大部分ap甚至tenure以后，生活上也很拮据哎……

Artemicy_D 发表于 2021-12-16 10:38
我只是想说明实验也是科研的一部分，在我看来“只有理论才算科研”这个论点过于民科了。
引力波本身是在理 ...

大概不同专业phd对科研的认知完全不同吧。

我导师还在LIGO主持下一阶段的工作，有机会我可以把CS phd对基础科学的认识share给我导师听听。感觉大家都不会介意，但是会觉得很有趣。

只是你男朋友而已啦！赶紧找个大包码农！！！浪费时间emo啥呢～

分手吧。zszszs

Artemicy_D 发表于 2021-12-16 10:23:27
为什么你会默认我没做过科研……
你完全认同你后面回复我的这段话。但你引用的那句任正非的话在我看来非常扯淡，甚至非常民科。
没有实验证实的理论就是空想。我当然不是否定理论研究的价值，而是想说实验验证是现

首先，不能鄙视民科，你去看看吴健雄当年是怎么做实验的，放到今天肯定会被你鄙视。

第二，你知道吗？热力学第二定律没有理论支持，只是一个纯做实验靠归纳法总结的规律。谁敢去研究，谁就会被你骂民科。拿funding的科学家谁敢研究？

catyoyo 发表于 2021-12-16 17:03:07
首先，不能鄙视民科，你去看看吴健雄当年是怎么做实验的，放到今天肯定会被你鄙视。

第二，你知道吗？热力学第二定律没有理论支持，只是一个纯做实验靠归纳法总结的规律。谁敢去研究，谁就会被你骂民科。拿fun

吴健雄在NIST做的宇称不守恒实验……低温实验挺费钱的啊……
不太明白你在说什么，感觉争论这个挺莫名其妙的。

Artemicy_D 发表于 2021-12-16 18:31
吴健雄在NIST做的宇称不守恒实验……低温实验挺费钱的啊……
不太明白你在说什么，感觉争论这个挺莫名其妙 ...

别跟他争论了。本来还想大家留点面子。但是看完他这两句话，才知道他真的是民科。

感觉我认识的很多 CS 教授都在外面有兼职。我自己本人是研究理论的AP，现在最愁的事情是怎么找研究经费给自己暑假发工资。。 。。

jindiande 发表于 2021-12-11 08:49:11
主要是CS和金融的业界工资太离谱。在任何其他的行业，tenured之后的prof都是金字塔顶端的工作之一。但是cs和金融学界和业界的收入差的太多，一个工作五年的senior的applied scien

在中国的，cs和金融工资低的离谱。。。干的累死累活。

jindiande 发表于 2021-12-11 08:49:11
主要是CS和金融的业界工资太离谱。在任何其他的行业，tenured之后的prof都是金字塔顶端的工作之一。但是cs和金融学界和业界的收入差的太多，一个工作五年的senior的applied scien

CS就算了，金融的工资真不高。如果你说那几家hf的话，我觉得能去的中国人平均资质比tenure track高不少。

浑浑噩噩8888 发表于 2021-12-23 23:33:20
在中国的，cs和金融工资低的离谱。。。干的累死累活。

国内金融高的离谱的也有，普通人进不去