[长文慎入][严肃向] 红色药丸

男性圣经！

楼主非要把人说成动物，以动物性来硬套着来分析现在的自由人，离了大谱。

redpill 发表于 2022-2-21 02:10
恰恰相反，本贴强调的是人的社会性质，人正是因为拥有社会性才会出现女权女尊，如果单纯是动物性只能停留 ...

那你文中叙述的社会性可能不是现在倡导的“自由”、“平等”、“法制”、“多元化”的社会，而是一个没有坚实数据基础、唯你的心的社会。

你说不是动物性，但文章却基于的两条公理全是动物。第一条讲述“雌性数量是一个物种繁殖的限制因素”“雄性的可弃置性”。为什么雌性和雄性在一起就要繁殖呢？第二条公理阐述生理差异，也是动物机制，连狮子、螳螂都被挑选出来做对比了——螳螂和人类除了分性别还有啥相似处？现代社会已经不是买苦力的社会，楼主你夹带私货，说男性更聪明。参见此处的研究，平均意义上女性的智商更胜一筹。如果你研究社会性，放眼的就应该是整体，而不是个体。如果引用的是有争议的学说，你的第二条理论基础都不能厚颜无耻的称之为“公理”。综上，恕我眼拙，看不出社会在哪里。

后面的理论也是一样，物化性和物化个人的理论色彩非常浓重。楼主说的社会可能不是现代文明社会，或许是一些科技发达了，但是思想没解放的社会。

KuranAkami 发表于 2022-2-21 10:07
那你文中叙述的社会性可能不是现在倡导的“自由”、“平等”、“法制”、“多元化”的社会，而是一个没有 ...

就单纯回复一下性别智商差异这一点：
事实上你发的参考消息网的link里描述的那篇paper确实存在，但是层主你和参考消息网的解读是不正确的。
1. paper里说的是，在这个5000人的研究中，女性大脑皮层（brain cortex）的平均厚度要比男性厚
2. 一般来说大脑皮层厚度和智商测试结果正相关
基于1. 和 2. 参考消息网认为可以推断出
3. 女性比男性平均智商更高。
事实上这个推断是不合理的，哪怕1. 和2. 都是事实。因为大脑皮层不是影响智商的唯一要素。举个简单的反例：大脑容量通常也与智商正相关，而同一篇paper里说，男性的大脑在每一个部位的容量都显著高于女性大脑。那用同样的方法就能推论出男性平均智商高了。所以很显然，这种推论方法是站不住脚的。paper原文在这里，你可以自行做fact check。
事实上，主流的看法是，不同性别在平均智商上差异不大，但是男性的Variability比较大。

‘美国爱荷华洲的一男子因为焚烧了LGBT彩虹旗，竟然被判处15 年监禁，要知道在美国，焚烧国旗都不违法，焚烧一个象征平权同性恋运动的旗子却会被判如此重刑’ 这是真的么，怎么感觉有点离谱

GuoJSeven 发表于 2022-02-22 15:43:02
‘美国爱荷华洲的一男子因为焚烧了LGBT彩虹旗，竟然被判处15 年监禁，要知道在美国，焚烧国旗都不违法，焚烧一个象征平权同性恋运动的旗子却会被判如此重刑’ 这是真的么，怎么感觉有点离谱

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50861259