地里新农-请到考试中心学习规则
- 积分
- 1
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2022-4-12
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 arnoldlxa 于 2022-12-22 17:25 编辑
1批驳两个前提:比如所有对于现象解释理论的前提之一:雌性数量是一个物种繁殖的限制因素。俺认为这个前提正在被科技动摇,从华裔生理学家发现受能现象到人工授精最后到试管婴儿,是在一步一步在打破受到传统理念的人的认识,原来不能生育或者生育功能受损的女性都可以合法或者非法的途径获取孩子,从进步的角度来看,这或许是错误的,未来几十年未必没有可能发明人造子宫,不用女性的子宫,用人造子宫,模拟母体的环境来提供受精卵发育的条件。这一论断是值得怀疑的。
1.2.关于公理1的反证法这样推论是空想的,不能证伪的,因为“男本位主义社会优先保男人牺牲女人”不一定会导致整个社会崩盘,这是空想,俺也可以畅想正是因为有了牺牲才去的了伟大的胜利,使得整个社会保存下来。举例:当年钠翠在末期可是连儿童都端起了枪上战场,何况女性,整个德国的儿童、妇女差不多都打光了,但不妨碍后期德国的人口发展;对比苏联更是在战争期间人口损失惨重,但是获得了胜利,人口还是恢复了过来。
1.3.公理2-两性性态差异更是搞笑,错误的把基本事实当成观点输出,典型的稻草人谬误,树立一个靶子:人类两性之间的差异导致女性获得了更多的优势。基本事实是人类两性存在差异,比如各种生理因素的差异等,但是这些都不是推导出女性获得优势的原因。简单的把一个复杂的社会现象解释为两性差异是不负责任的。
2.俺的对于女性在两性关系中“持靓行凶”的解释是:先天生理差异+后天的人文教育自我塑造等包装的结果。
2.1 先天生理差异很好解释,目前科技水平还不能支持一键换性的操作,假设未来几百年后,人类换性别就像去淘宝购买一件昂贵的外套大衣一样,有点小贵但是值得,那么人类才算是实现了真正的男女平等,男女平等的真正内涵是男女之间没有任何差别,这才是真谛。
2.2 后天的人文教育自我塑造,这就是这件事情复杂性的起源,在一个10个人原始社会,没人在乎如今的男女冲突,或许在原始的母系社会中女性更加擅长管理男性,因为男性管理的社会充满了战争、血腥和暴力、歧视,举例20世纪的两次世界大战在短短11年(一战5年+二战6年)的时间内高效率的屠杀上亿人类,毕竟原始人类社会用石头砸人还得费半天劲,更何况之后的心里健康建设,不知道原始社会的母系氏族有没有心理辅导师。人多了就会带了及其复杂的社会问题,而统治如此的人类去建设需要给他们讲一个好的故事。
3.回到正题,俺粗略的看了一遍,题主讲了一个好的故事,里面有男性的恐惧,绝望(现代社会的男性要求男性要变得男人、要变得成功(大概率是指有钱),有魅力,身材要好,要有名望,最好娶一个外表出彩的女性),但TM的这些故事无一不是代价昂贵,而且TM的根本就是从小被灌输的+后天胁迫的成长起来的,这样男性就变得十分痛苦了,而女性也同样如此,从小接受了另外一个套路故事的洗礼(大概是要变得漂亮成为公主,男性要主动奉承自己,要嫁给白马王子,要浪漫的爱情),这就是接受不同的故事的人在现实生活中相遇后各种行为方式的冲突在大脑底层的抽象方面的碰撞。
4.俺不能给出这个复杂问题的解决方案,这是属于社会中两种故事的碰撞,请记住这人生而为人,绝大部分是属于后天塑造,家庭环境、学校教育、社会环境这些共同讲出了这些不同版本的故事。就好比俺们国家、民族、金钱这些叙事故事一样,举例美国人的美国梦遇上了中国人的中国梦,穆斯林遇到基督徒。这也是这个文本的意识,这是个十分值得怀疑、武断的教人分辨女性故事的手册,如果把女性换成男性、更改一些男性词汇如父权,估计也是成立的。如果生活中实在没有人和事教你“识人断事”,姑且把这些可疑的手册套上去用,但是记得要和线下真人去评估,去积累识人的经验,不要盲目笃信这个前两前提值得怀疑的手册。做个武断的总结,这是一本关于现代消费主义盛行下的一部分(50%以上??)女性心里故事探索指南,用这套手册去看她们的思维如何运作,非常有趣。 |
|