在美国学术界读到博士后也会扎堆去大厂（工业界）赚钱吗？

前辈们、大牛们好！
我是国内的一个小小小记者，平时写点国际新闻，最近听我一个比较年长的校友（目前在杜伦大学任教）聊起来，他培养的好多博士生毕业后都去工业界了（后来聊了一下，工业界在国内的语境里应该就和大厂差不多），这位教授很心痛，因为他说他的很多博士生一开始都是当作学术苗子培养的，但毕业后都没有再从事学术了，而是跑路去了工业界。


其实去大厂的原因无非就是为了生存，那位教授是药学领域的。国内学术界也很卷，很多博士生毕业后巴不得赶紧进华为，补救读博多年的“沉没成本”，不知道美国学术界会不会也很卷呢？我想以此写一个news story,其实《华尔街日报》一个记者小姐姐也经常关注这个领域，之前还写过很多毕业生还不上助学贷款、终身贫穷的报道。


美国高学历人才的生存问题，各位大大们怎么看呢？

因为第一次知道“一亩三分地”论坛并且发帖，还不是很熟悉排版等，请多包容~感觉这个论坛很有古早的美感，让人像是回到了十年前啊！很怀旧的感觉。


我不是骗子！哈哈，我的脸书叫 周秭沫，常驻上海，期待各位在美国的大大们分享经验~

楼主初步的概念搞混淆了。
工业界=industry，是身在学术界的人用来区分学术和非学术的说法。在药学教授的语境里，工业界应该指的是所有的药厂、biotech、和部分转码可去的IT公司（Google, Facebook, Amazon，转码的概念就是不管什么背景，通过猛刷leetcode，申请大IT公司的初级岗，面试主要是考试leetcode编程能力，从而获得程序员的工作）。在国外如果是药学学术出身，进IT公司的选项仅有几家大的初级程序员岗可选，所有其他的岗位都是要进去以后做几年才能选择转岗的，不然一个没有相关工作经验的老外拿什么跟土著对口专业的竞争，何况美国的外国毕业生还有复杂的身份问题要考虑。

国内所谓的大厂应该纯是指BAT之类的大型软件、因特网经济的公司。

纯就药学毕业以后走学术路线来说，有很多问题：
1. 学术界钱少，尤其博士毕业（这里的前提是教授人好能让人毕业，否则拖着不给毕业一直给教授做苦工更惨）以后做postdoc是低薪又辛苦的。药厂属于制造业里工资最高的领域之一，work life balance也不错，除了湾区的物价活不下去，其他地区都能过很不错的upper middle class生活。如果加入新创的biotech，还有将来把公司卖给大药厂实现财富自由的机会。
2. 学术界爬升慢。如果能进去药厂，好好把握跳槽和转岗的机会，华人做到director和senior director（下面管两三层人，或者是不管人但是凭借技术能力爬升）的还不少。学术界不像工业界那么多机会，做博后给教授打工收入低，熬tenure也够烦的。
3. 药厂再好，收入还是不如IT业界高，乃至智商够高的都不得不考虑一下转码的可能性。如果不在波士顿的药厂，美国大多数地区的药厂工资十年二十年做到director也做不到顶级IT公司一个普通三五年senior software development engineer的工资。这样一来，很多人就直接刷leetcode题申请去IT公司做初级程序员了。波士顿的药厂收入高，同时波士顿的物价也高，只是没有高到湾区的水平。

同样的制药行业在欧洲就基本看不到转码做IT的，博士生基本都能在学术和药厂消化掉，加上欧洲的IT公司收入不高。我从来没见过欧洲的教授觉得去工业界有什么不好的，尤其是生物制药，博士毕业做工业界的研发是基本，硕士很多还没学到这个地步做不来。欧洲的博士大多数是拿工资的，少数是拿其他奖学金的，学术界跟工业界界限比较分明，教授不能用资本家的钱压榨学生做研究苦力，主要funding来自国家和欧盟拨款，次要funding才是帮公司们做做development赚点外快。

卷不卷背后都是哪里有cash。美国印钞太多，1%的富人拿到钱后放进VCPE们，VC们拿去给IT公司，因为来钱快，这个结果就是IT界工资最高。疫情过后，VC们也想投给biotech了，不过biotech来钱慢，主要玩家还是PE。