纯好奇：为什么至今没有一种高传染，低致死，高长期损伤病毒？

说到新冠，有的人如临大敌，有的人觉得只是感冒，真正是什么恐怕没人能知道。

现在的数据告诉我们致死率不算高，但对长期损伤研究不够，肆虐时间也不够长到长期损伤变得显著。

变异理论告诉我们完全随机，所以得的人越多，变异出难处理的病毒可能性就越高。

那么，至今为止是否有一种病毒高传染，低致死，但却能把人折磨的半死不活？如果没有，为什么不存在呢？如果不存在，变异是否真的是随机？还是说想要致死的变异结果千千万，半死不活是个非常精确的机制，及其难变异出来？

补充内容 (2022-01-10 08:41 +08:00):
半死不活但不是一开始就半死不活，所以有足够测传染期

补充内容 (2022-01-10 08:42 +08:00):
致死低指的是初期致死低，长期可以高。目的是有足够时间传染扩散

又是这个id...楼主前一篇爆款文是为什么长期看衰中国…为什么我的帖子就上不了热门呢…果然气氛组…这种生科流病学术问题自己不去查文献，跑到码农论坛问，你指望什么回答呢？不是冲KPI是啥…我觉得下个问题改成弯曲为什么没有身材火辣心思单纯又贤惠择偶要求还低的单身妹子，如果合格的话我可以给气氛组发一下简历

艾滋不是吗 半死不活本来就会影响寿命预期和低致死矛盾

乙肝？zszs

半死不活就没法到处浪去传染别人了

iresss 发表于 2022-01-09 16:41:24
艾滋不是吗 半死不活本来就会影响寿命预期和低致死矛盾

艾滋传染不高，只有非常特殊的情况下才会传染。这里想指的是大家进行常规社会活动时就可以传染

不少高转发的自媒体爆款文也许能算得上?

qjia2019 发表于 2022-01-09 17:16:04
又是这个id...楼主前一篇爆款文是为什么长期看衰中国…为什么我的帖子就上不了热门呢…果然气氛组…这种生科流病学术问题自己不去查文献，跑到码农论坛问，你指望什么回答呢？不是冲KPI是啥…我觉得下个问题

😂是时候去领盒饭了？我真是个人用户疑惑这个问题，查了很久查不到

acheles 发表于 2022-01-09 16:38:56
半死不活就没法到处浪去传染别人了

有道理 病毒的进化的成功还是要最大几率复制自己的dna 没法从一个个体传染到另一个 这种毒株很快就被别的毒株超过了

Flu..