观电影《最后的决斗》有感

今天看了一部电影，最后的决斗，卡司阵容强大，但最吸引人的当然还是剧情，就是当一个女性被强奸后。。。

豆瓣讨论火热，大家纷纷从各种隐晦镜头还原事件的真相，还有这是不是一部女权电影。

看下来之后，我觉得决斗本身肯定不是为了给女性伸张正义，看上去更像是为了男性的尊严/荣誉，对惩罚侵占自己“财产”的人以儆效尤，试想如果骑士不了了之外人会怎么看，是不是谁都可以觊觎他的东西，我觉得对于骑士来说这是一场他不得不去的战斗，甚至心理上可能并不愿意，只不过在这个过程中妻子的正义也同时得到伸张。所以，片中最后妻子的视角我觉得也不是所谓的真相，而是女性视角的真相罢了，比如她认为骑士就把她当做生育机器，娶她就是为了她的嫁妆对她并没有感情等。

女权，连同权利本身从来就不是一件天生就被赋予的东西，在那个弱肉强食的中世纪，女性没有创造财富的手段，也没有保护财富的能力，自然沦为依靠男性的存在，这只能说是客观事实的结果，如果解读只停留在这就挺没意思的。

抛砖引玉，或许可以从其他视角来从新解读，比如说骑士为什么会冒着生命危险去决斗，侍卫又为什么冒着生命危险去捍卫自己的清白，妻子之于丈夫到底意味着什么，妻子闺蜜为什么要说出对妻子不利的证言。

骑士的行为是最好理解的，正如上面说的，以儆效尤，他要通过杀死对方来防范别人日后觊觎他的东西，再加上他觉得自己有把握在武力上胜过对方，于是就成了主动挑战的人。

侍卫冒着生命危险是为了自己的名声，但这一点我还是不太理解，也许那个时代名声是一件很重要的事儿吧，欢迎大家的解读。

妻子闺蜜说出对妻子不利的证言也许是出于嫉妒，而不是胁迫，因为决斗时每次侍卫遇险时闺蜜都很惊恐，我只能把这理解成对梦中情人的一种情愫，而侍卫选择强奸妻子不是她，也说明自己没她好，于是心生嫉妒，落井下石。

至于妻子之于丈夫意味着什么，也许骑士自己也不清楚，毕竟他是一个头脑简单的直男。

两个男性视角都对自己进行了不同程度的美化，骑士英勇善战却被侍卫和伯爵算计剥削，侍卫审时度势受器重却被通奸的骑士夫人诬告。

只有骑士夫人的女性视角不为自己辩解，只描述了自己压抑的婚姻生活和孤立无援被强暴的经历。我觉得最真实的片段是夫人怀胎大着肚子，对丈夫说她怕死，怕的不是名誉与尊严蒙上污点，而是自己的孩子会变成一个孤儿。

前两个故事是无爱的，骑士爱妻子，爱的是她的嫁妆，侍卫爱骑士夫人，爱的是她的肉体和征服/羞辱的快感，所以虚伪。

明明知道失败的话老婆会被烧死 也要战斗 自己的荣誉大于老婆惨死

个人理解第三幕确实是truth，至少是老雷想表达的真相。看下来雷导并不想把这部电影构造成竹林下式的谜团，而只想简单地从三人视角叙述一个没有悬疑点的故事。有些人可能会嫌拖沓重复，但我反而觉得干净利落。

正好前几天看到一本书也提到决斗。那个时代，决斗不仅是代表暴力制胜，而是被认为那是上帝的抉择，上帝会做出正确的选择。这部电影也反映的是这个意思，看来决斗确实是这样一个文化现象。那本书还说，虽然决斗失败方可能会当场丧命，而在对大规模创伤缺乏有效治疗手段的时代，决斗获胜方也往往就是多活几天。

这部电影把相同故事讲三遍，我只看到非常细小的不同，主体内容并无变化。这让我感觉不好。

resonance 发表于 2022-1-17 20:29
个人理解第三幕确实是truth，至少是老雷想表达的真相。看下来雷导并不想把这部电影构造成竹林下式的谜团， ...

这个“真相”也仅仅是丈夫更粗暴，婆婆刻薄，而对待剧情最大冲突点强奸事件的描述也并没有和第二幕有翻天覆地的不同。而三次反复描述相同情节，大量篇幅是重复内容可能是这部电影票房不佳的一个重要原因。豆瓣上看到有人对原著小说的介绍，很多重要情节反而并没有在剧中体现出来。

比较尖锐的桥段是妻子被他人强奸后，被丈夫又强奸一遍。
决斗的人在生死较量时，国王是在笑呵呵看热闹。

resonance 发表于 2022-01-17 20:29:55
个人理解第三幕确实是truth，至少是老雷想表达的真相。看下来雷导并不想把这部电影构造成竹林下式的谜团，而只想简单地从三人视角叙述一个没有悬疑点的故事。有些人可能会嫌拖沓重复，但我反而觉得干净利落。

注意看过场字幕，第三段是导演钦点的truth，没有留下任何其他的解释空间。

shaoholy 发表于 2022-1-19 19:41
注意看过场字幕，第三段是导演钦点的truth，没有留下任何其他的解释空间。

是啊，有注意到

resonance 发表于 2022-1-19 18:33
是啊，有注意到

. 1point3acres.com 是的，我也看到了，第三次过场字幕“truth”最后隐去