🐶选pa求tips以及为什么有种地里Google 员工都在cloud/search/ads的感觉

匿名用户 发表于 2022-02-11 14:42:02
Infra组能否举一点例子呢？这种不直接2c的组其实我不太知道...

Chubby F1 spanner 这种infra，不是产品组的prod infra。节奏会比较慢（所以升职也比较慢）但是wlb巨好，technical方面比较难
但是如果想快速升级的话不建议来

匿名用户 发表于 2022-02-11 14:47:56
Chubby F1 spanner 这种infra，不是产品组的prod infra。节奏会比较慢（所以升职也比较慢）但是wlb巨好，technical方面比较难
但是如果想快速升级的话不建议来

Okkkk谢谢，看了下都是distributed sys，感觉在🐶说自己工作挺有意思的大部分还是distributed sys，很少有嵌入式的

匿名用户 发表于 2022-02-11 14:54:31
Okkkk谢谢，看了下都是distributed sys，感觉在说自己工作挺有意思的大部分还是distributed sys，很少有嵌入式的

可能是因为嵌入式的组比较少吧 所以声音就少一些

匿名者 发表于 2022-2-11 14:35
顶着匿名说一句不一样的…L3进了infra组并没有拧螺丝的感觉。。可能是因为infra普遍比较senior吧，上到L8 ...

有种相反的感觉。infra确实是有深度，但是感觉也是在拧螺丝。
跟在6,7的大佬后面，他们做完design，3,4跟着做些implementation的工作，然后benchmark，改进，测试这样迭代，感觉做的事情是很深，但是太窄了。

匿名用户 发表于 2022-02-11 16:04:32
有种相反的感觉。infra确实是有深度，但是感觉也是在拧螺丝。
跟在6,7的大佬后面，他们做完design，3,4跟着做些implementation的工作，然后benchmark，改进，测试这样迭

一个项目3就能design，要么是神级的3，要么项目简单，你指望一个3去design一个distributed sys么

匿名用户 发表于 2022-02-11 16:04:32
有种相反的感觉。infra确实是有深度，但是感觉也是在拧螺丝。
跟在6,7的大佬后面，他们做完design，3,4跟着做些implementation的工作，然后benchmark，改进，测试这样迭

做的很深很窄有同感。但是个人经历觉得并不是单纯拧螺丝。虽然我很junior但是从3就开始design了，从刚开始的写2页doc去design小螺丝到现在六七页的中型（不知道可不可以算中型？）design…老板和TL们也不会因为你是junior就只让你implementation，感觉参与度还是挺高的

柯基101 发表于 2022-2-11 16:23
一个项目3就能design，要么是神级的3，要么项目简单，你指望一个3去design一个distributed sys么

并没有说3就得design的。如果你在product和infra都待过的话可能有更强的感受，举个例子 在product/backend那边有些feature是由intuition来决定，如果是data driven的话从数据里找到可以优化、带来增长的点，就算是3，4都可以propose一个大design，这种design不见的技术上特别难，但是可能设计上下游，然后用到一定的组件，从ng成长的角度来讲其实是挺不错的。infra的话不在一个领域里待个几年，感觉design太容易被challenge了，很多时候3,4就捡些几十行的bugfix，100,200行的小feature实现做做，不一定所有人都喜欢这种的。

匿名者 发表于 2022-2-11 16:41
做的很深很窄有同感。但是个人经历觉得并不是单纯拧螺丝。虽然我很junior但是从3就开始design了，从刚开始 ...

那这种infra组很好啊，我见过的infra组可能6,7们都太能干了，做了组里70%, 80%的设计开发，3,4真就设计实现下很小的优化。6,7页除非写的特别细致，怎么着也算一个中型的功能了。

我感觉想做 hard core 去 infra，想接触 business world 去 ads?

楼主同学觉得nest有趣ytube无聊。狗家讲impact的，你自己说哪个impact大吧。