假如钱学森级别的科学家归化

Hmoon 发表于 2022-02-12 21:46:51
美国农村 平均人均土地是中国农村平均对比几万倍。。。再说美国农村也有很落后和暴力的地方。

你认真的吗？美国估计是全世界贫富差距最大的发达国家了吧。如果美国都可以吊打中国的农村城市差距，你要不要比一比北欧，日本，韩国。这些国家地不如中国的大。

amigo509 发表于 2022-2-13 00:08
日本人均耕地只有中国3分之1，日本农民过的也比中国农民强百倍啊

不是人均，是每个农民平均。中国农村生活也不差。少部分并不是全部。

pandami 发表于 2022-2-12 23:51
你认真的吗？美国估计是全世界贫富差距最大的发达国家了吧。如果美国都可以吊打中国的农村城市差距，你要 ...

美国农村那些几十万英亩的农场主比你美国城市的打工族不是有钱多么。美国根本不是农业社会。

谷爱凌放不放弃国籍，关你们屁事？
天天搞这种话题，烦不烦？

说到科学还钱学森，爱因斯坦，能不能与时俱进一点？钱学森时代中国啥都没有，而且他的方向直接关系国防安全，民族危亡。今天的时代早不同了。

今天的科学，第一是科学方向百花齐放，就算诺奖级别的，也只是在一个科学分支上做出突出的奠基性的贡献。所以对于中国或美国，一个两个哪怕诺奖级别的回来不会有啥重大影响(当然了有的方向可能特别革命性，或许会不同点)。真想要挖人，必须有能力在各行各业挖一大批。

第二，今天的科学已经是团队化，规模化，商业化，不再是个人英雄主义时代(当然了少数学科方向除外)。

第三，这个时代更重要的是每个国家有能力自己培养出最有能力的scientist做最原创的工作，而不是靠挖人。这方面我很看好中国，有钱也有人，早就不是钱学森时代的一穷二白。比如什么诺奖级别的，真正得奖了人家也功成名就了，自己不在科学一线了，贡献的更多是人脉。

所以你说的这些放在今天的时空背景下没啥意义。

看见这么多点踩的我就放心了。

pandami 发表于 2022-2-12 20:59
有一说一
你说的也太扯了

个例代表整体您这高等教育算是白学了，还能推断出来中国人要靠拐卖结婚呢，您老呢？

pandami 发表于 2022-2-12 21:39
笑话。苹果在中国销售照样给中国交税。不生产苹果，生产华为制造商一样的利润。你以为生产华为低端人口就 ...

自己在这悲天悯人，咋不见你给山区儿童捐点钱呢

pandami 发表于 2022-2-12 23:39
我怀疑你是高级黑吧。
请参考全世界任何发达国家的农村和城市差距。。。
我在美国农村上学时候，说实话过 ...

能上学的地方，那就不是农村，不要田忌赛马