复旦真火了

本来没什么……go hiking很正常
反应出来：
1. 黄山这么大个景区，连专业搜救队都没有
2. FDU的某些人（某些啊），缺乏对生命的尊重。
3. FDU的某些人，有一种莫名的优越感

补充3点往事，无指向，不针对FDU ...
zach 发表于 2010-12-18 06:17

现在中国旅游地区只要是违禁地区顶多挂个牌子写着“危险地带，闲人勿入”。在中国偶觉得哪里都没有有专业的搜索团队 出了事直接一句话 不是写了不能进去的标牌么 中国人最会做的就是推卸责任 最后很多事只好不了了之

当时看到这个报道的时候我很气愤 但是后来看了很多客观的评价之后我觉得也不能听一方的一面之词 我毕竟不相信现在大学生怎么会对一个救了自己而牺牲的人名警察如此冷漠 是真的不想相信

媒体有点夸张了吧...我不太信复旦的学生们就那么冷漠，媒体在转移网民的实现...最近中国丢人的事那么多，铁矿石，北朝鲜，各种日记，各种暴力拆迁，政府巴不得有点别的事让网民们去喷呢

还是宽容点好,媒体明显让复旦那18个学生失去了话语权，而是总是自己主导舆论，真正的新闻报导是不能一边倒的，而且复旦校方也好像试图干预舆论，导致媒体的反感，结果受害的是当事人

18驴资料

http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31375161.html

在咱中国，清北复交之类的牛校的某大批学生，都有一种莫名其妙的优越感
afox0810 发表于 2010-12-18 07:10

不在于名校吧，这帮人本来就有莫名其妙的优越感，但拿自己学校亮牌，说明自己啥都不是。

还是宽容点好,媒体明显让复旦那18个学生失去了话语权，而是总是自己主导舆论，真正的新闻报导是不能一边倒的，而且复旦校方也好像试图干预舆论，导致媒体的反感，结果受害的是当事人
luyulaile 发表于 2010-12-18 09:07

完全同意。我觉得好多话都是媒体炒的。就跟09年的某次撞车一样（我忘了具体地点人物，那人醉酒撞死人，先是被判了X年，后来舆论压力，最后改判死刑）。

这次事件真是莫名其妙，警察叔叔救助老百姓，即使牺牲了也是很正常的事情，就他们警局的一帮SB在那边喊怨，下次如果我被歹徒打劫了，还怎么指望警察会站出来和歹徒搏斗涅？

深圳老大爷摔倒20分钟无人上前搀扶，憋死。

这次事件真是莫名其妙，警察叔叔救助老百姓，即使牺牲了也是很正常的事情，就他们警局的一帮SB在那边喊怨，下次如果我被歹徒打劫了，还怎么指望警察会站出来和歹徒搏斗涅？
剑魔独孤求败 发表于 2010-12-18 11:55

no no no
如果单纯是“警察救助老百姓”这么简单的事情也就算了
关键是还有以下几点
1 获救大学生最初态度一般，不是感恩而是讨论舆论控制以及登协争权问题
2 大学生是逃票在先的，进入了禁入区域

如果你非要以“下次如果我被歹徒打劫”作比喻，那就好比是你擅自穿越中朝边境，面临被朝鲜军队枪击的危险，咱们中国的警察叔叔为了把你救回来，朝鲜军队被击毙了。并且此后你还态度很差，自己啥都没说一个人就回家了，仿佛他们的死是很应该一样。

用类比来进行论证是要符合条件的

下午， #张宁海# 的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，那18个复旦大学生，并不是像报纸写的那样痛哭流涕。他们很平静。甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。那一刻，有些东西比天气还冷。黄山，