这个事情可怕之处在于，google男在行使他的合法权利，一群人却网暴行使合法权利的人

卧槽，真tmd见识了物种多样性了，没人性的玩意儿

网暴和舆论监督的界限在当前互联网世界一直很模糊，在个人看来是前者还是后者关键看结果正义。
看了女方的事件陈述及男方的回应文章，个人觉得男方确实担得起不择手段谋取钱财的自利小人之名，观感极差。要是自己在交际圈认识此类人并有商务上的合作的话，我必然会担心这种在婚姻此中混合亲密关系的经济合同中都会极尽算计的人保不齐也会在其他履约关系中坑害自己。所以，第一要务还是信用破产及信任崩溃吧

爆点个人信息，这人基本就废了

我愿意出钱买热搜，我愿意出钱买水军，让渣男不得洗地翻身；我愿意出钱帮助老人。。。

你那么不讲道德，只谈法律，那么如果你哪天掉河里快淹死的时候，你觉得我们不救你违法吗？

polebearNK 发表于 2022-03-17 00:01:49
说他是高管其实想多了。根据级别来说他就是一个基层程序员。

我意思是说，高管都被辞职，更何况个senior TPM。 一旦当地的news outlet报道了以后，你看google会怎么反应，最好是同时提起诉讼，先告骨灰埋public space，再针对关于入籍欺骗诉讼。 美国没有人事档案，但有背景调查啊。

让渣男只能去个不用背景调查的公司找工作吧

你又不是渣男本人，他做的那些恶心事，很多都见不得阳光，你敢保证所有的都是合法的？美国法律那么多，不可能没有一件违法，所以我们做的事情就是去集思广益发现这些违法的事情，法律上惩罚他
同时舆论上恶心他，这个本事也是合理合法的。
还有一点，这次事件中本应维权的人已经去世，留下70多岁的老人，我们不帮谁来帮。LZ这样的理中客，祝福你不要遇到恶心的事吧

呵呵，为了回复这个帖子也是专门注册了个帐号。

“而且社会有diversity，你不能强求别人也遵守你的价值观，你不是法律。”
——那你凭什么强求别人不要发言不要表达自己的观点不骂渣男，你也不是法律。

”如果你不同意google男的做法，可以你轮到这种事的时候，不最大化你自己的利益，把利益分给别人，但这是你的选择，你不能强求google男也这样做“
——看你这话说的，也大概知道你的道德底线在哪儿了。我们不知道这种事儿会不会发生在我们身上，但是我们知道这种事情发生以后你会做什么选择。


“还有说什么前妻刚死，几天就找新欢。这是别人的选择，你无权干涉”
——怎么着，我们是堵在民政局门口不让人家领证了？怎么干涉了，这种怎么看怎么都没有人性的操作还不让人念叨念叨了？

“都在美国了，就不要玩国内那种一哭二闹三上吊，躺地上打滚撒泼的的把戏了。这里是法制社会，每个人为自己的合法权益斗争，别把法律当儿戏”
——需要你给大众普法？你是对国内的印象就只停留在一哭二闹三上吊打滚撒泼的层面么？你也不要用那深不见底的道德底线绑架大众的道德观

言论自由是我的合法权利。他能做，我不能说？骂人渣就是网暴？什么狗屁逻辑。

你会不会就是🐶男呀