这个事情可怕之处在于，google男在行使他的合法权利，一群人却网暴行使合法权利的人

法律的演化从无数涉及道德案例而来。法是不断更进的作为公民或者在本土的居民得最低道德义务标准。法虽不等于道德，但出于道德修养。男煮巧妙的掌握并实践了法律对个人利益可实现最大化的价值。精致的利己主义无可厚非并没有碰触到底线 还不能算个罪。但一个人若只能做到不触碰底线的活着 那也就算是个渣 。不懂法的根源就不要拿法作为开脱道德标准的挡箭牌。这男的玩的就是底线，超理性的可怕人性虽无错但也无情无义。女方确实也存在一些过失，如果与父母之间没有什么过不去的坎。那她最大失策就是对人性最大的恶的忽视。

客观公正的对楼主说一句：去你XX的！

积分不够两百不能点踩，手动点一下。

觉得前面说的不错，后段大可不必。法律是道德最低底线，不道德遭骂活该，但网暴甚至要报复他的也看不下去，自己也差点要违法了

刷新三观 ㊗️你的配偶等你死了也这么对你 畜生也不会违法啊但它有道德吗 刷新道德底线和畜生有啥区别呢 哦侮辱畜生了 畜生都不会干这种事

对于两个资源和权利平等的人起争执，你说诉诸法律走成熟人的那一套，ok没问题。你现在让两个70+完全不懂英语没在美国呆过几天的失独老人VS一个在美国呆了很多年精打细算身怀绿卡的鸡贼男去battle。连在美国合法停留时间都没多久，怎么打官司？你说开庭的时候再来好了，噢，来一趟的机票已经花光所有积蓄了还怎么打这个官司？就说争财产好了，美国法律流程走下来多久啊？等判下来的时候老人还在不在了都未必了。你拿中年人的例子去要求两个弱势老人，以冷血的姿态去漠视他们身上真实的苦难伤痛，还以为高明。pei

lilyvalley 发表于 2022-03-16 23:31:23
拒绝网暴!别人家事儿,拒绝吃瓜群众道德审判

这两人给你多少钱让你这么洗啊？走狗还是别乱吠了吧，人家都不一定知道你的好，真笑了

大家只是行使自己作为公众舆论的权利。
不喜欢公众舆论，就不要做伤天害理的事。

啥也不说了，那就祝你配偶也这么对你吧

的确没违法，但是我就是想骂他