不要再拿他没犯法来洗了

看地里很多理中客发言大为不解，我都要纳闷这算是共情能力强还是不强。你说不强吧，他们还担心渣男被网暴伤害。你说强吧，他们也没有在考虑亡妻和老人的感受，时不时把他又没犯法挂在嘴边。好像除了“等事情落在你自己身上，你再发表这样的言论”这种类似小学生一样的言论也无法反驳。然后我就看到了这篇，虽然不太喜欢知乎，但这篇有解答我的困惑。希望大家都能不忘初心。

我发现有些人总拿”就算道德有亏，但那是别人的家事外人不要议论，不要掺合”来洗白，我觉得可以理解，但是我想对这些人说：以后你自己遇到了什么麻烦或者解决不了的事，请你一定不要麻烦别人或者麻烦社会，不要妄想把自己的经历跟别人说来博得别人的同情，甚至是帮助，因为你也知道那是你自己的事，跟别人没有关系😏

不要再发知乎言论上来了，已经品鉴的够多了（绝望）

有没有可能，和渣男共情却对妻子和老人缺乏同情的人，是因为那个位置更有代入感？有些人这辈子不会成为妻子，也不会成为在异国失去独女孤立无援的老人，但是心里觉得自己有可能成为妻子先走一步的那个丈夫？？

iresss 发表于 2022-03-18 05:06:26
不要再发知乎言论上来了，已经品鉴的够多了（绝望）

这就是【惰性思维】吗（绝望）

那么他犯法了吗？

mmp888 发表于 2022-3-18 06:32
那么他犯法了吗？

大家如果觉得图片太多不想看，可以看这里的真人举例，理性代表

相比“乌合之众”，理中客的立场无非是：

第一种：和渣男的三观一致，不但不以为意，还以渣男为榜样。这类人吧，只能说多行不义必自毙，天道好轮回。

第二种：虽然不一定认同渣男的三观，但认为“受害者遇到这种事情，一定是受害者自私、愚蠢、虚荣、（此处可放任意贬义词），都是TA们自找的”，潜台词是“像我这样聪明机智、未雨绸缪、懂得自保、（此处可放任意褒义词）的人，一定不会遇到这种事情，所以全是受害者的错“。对于这种人，随TA们去吧，道不同不相为谋。

航宝 发表于 2022-03-18 06:33:17
我发现有些人总拿”就算道德有亏，但那是别人的家事外人不要议论，不要掺合”来洗白，我觉得可以理解，但是我想对这些人说：以后你自己遇到了什么麻烦或者解决不了的事，请你一定不要麻烦别人或者麻烦社会，不要妄想

我从来不搏同情

weiwang93 发表于 2022-03-18 06:42:58
大家如果觉得图片太多不想看，可以看这里的真人举例，理性代表

一哭二闹三上吊？

mmp888 发表于 2022-3-18 06:59
一哭二闹三上吊？

这里还表演真人上吊