从老人文章中拼凑出完整的故事轨迹

miali0131 发表于 2022-3-25 13:40
OK。我的重点在照顾病重患者两个月就算长未免太过自私，但你只把重点放在了我脑补故事。首先我不认为我在 ...

又不是去了佛罗里达不回来了，我觉得弄个两个月委托给人一段时间（比如说一周）去散散心，然后调整好再回来继续，这说的过去啊，你觉得呢？这是我的观点，观点不是脑补故事。

你是不是没有一点正常人的情感？人家来了十个月是送女儿最后一程，接着在他家做饭带孩子的。这都娶了新人了，人家担心自己女儿不能好好安葬，俩孩子不能被善待不是很正常吗？这逻辑就是你只是没了女儿，而我的“正常生活”都被影响了。。。这是正常人能做出来的事？

忧郁的猴哥 发表于 2022-03-25 08:59:38
你要钱就直说要钱，又说不要钱，又说那笔钱不一样，好人都让你做完了？怎么不敢承认呢？君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。
我也说承诺给钱就该给钱，但一边装老好人，一边碰到钱的问题倒是不松口，真的合理吗？

LZ既然想做理中客，那给予于宁的同理心和谅解就也同样该在老人那里适用，甚至应该给予老人更多的谅解，毕竟是自己亲生养育了50年的独女，于宁是20年的结发夫妻，为父为母白发人送黑发人是经历了更深的痛苦。但在LZ这里，到了老人的一些情况就变得咄咄逼人，一定要有个正当理由说出个所以然来。


LZ能在于宁身上看到人性的复杂，短时间内的move on是不应该被常规的道德水准束缚。老人身上又何不有人性的复杂，可能是看到了于宁的狠心改变了主意，可能是一时间无法从悲痛中走出来深怕一旦离开就再无交集，为何这时道德就应该束缚老人了呢？


LZ既然无法用一种公平的态度来同时理解于宁和老人，就不应该以理中客的名义自居，说自己这是在讲道理的分析。

忧郁的猴哥 发表于 2022-3-26 00:56
我都是基于他们自己写的，有问题你就说是哪一条有问题

没有时间逐条分析，请见谅。

只说你总结的那一段，即“综上，我认为故事是这样的...”，其出发点似乎偏离于通常百姓所常有的家庭、道德观念。家长里短、鸡毛蒜皮，很多时候，我们是不能以最坏的恶意来推测的，尤其是对亲人、家人。另外，法律的标准是远低于道德的底线的，所以我们分析对不对、有没有问题的时候，还要想想应该站在什么样的道德高度上来看待。

jingwnpn 发表于 2022-3-25 13:45
LZ既然想做理中客，那给予于宁的同理心和谅解就也同样该在老人那里适用，甚至应该给予老人更多的谅解，毕 ...

我说了男的承诺的事情就应该做到啊，但老人也有不合理之处，这种事情就是这样的，没谁全错全对。

youlandasu 发表于 2022-3-25 13:45
你是不是没有一点正常人的情感？人家来了十个月是送女儿最后一程，接着在他家做饭带孩子的。这都娶了新人了 ...

没了女儿是不他造成的，是癌症造成的，这个锅不能乱甩。在我看来双方都有不合理支出，但不是罪大恶极。

忧郁的猴哥 发表于 2022-3-25 12:43
又不是去了佛罗里达不回来了，我觉得弄个两个月委托给人一段时间（比如说一周）去散散心，然后调整好再回 ...

你脑补了Ning Yu的人性

httpama 发表于 2022-3-25 13:51
没有时间逐条分析，请见谅。

只说你总结的那一段，即“综上，我认为故事是这样的...”，其出发点似乎 ...

这一段我把双方（或者三方，出现了一个新人物男方的妈）可能性比较大的动机都写出来了，这样看事情才完整，你说是不是么？我不想站在哪一方的立场批判哪一方，你想看批判的爽文请绕道。

很多事情就是这样的，你站在一方立场大可以从头到脚批判一番，但是你从双方的角度都看看的话，你会发现原来不是单纯的好人批判坏人那回事。

miali0131 发表于 2022-3-25 13:54
你脑补了Ning Yu的人性

我可是基于老人的小作文的内容出发的，这都已经带有偏向性了。

忧郁的猴哥 发表于 2022-3-25 12:53
没了女儿是不他造成的，是癌症造成的，这个锅不能乱甩。在我看来双方都有不合理支出，但不是罪大恶极。

他们女儿的不幸是癌症造成的，加州法律保不保护婚姻中生病的一方？这怎么乱甩锅了，叫你这个陌生人来背锅了吗，这男的有义务照顾他病妻，去佛罗里达算怎么回事，女方父母来了自己就不来了算怎么回事？之后女方父母的不幸就完全是渣男的造成的了，不给下葬，不管外孙孙女。