楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

清华才女,海龟后死于上海防疫...

   
全局:
ccjli 发表于 2022-04-04 20:36:38
我打赌你不敢 这么多年了 孩子 老婆 父母 枉死的那么多 没见过一个中国男人复仇的 都是冷声大雨点小 我相信你也是
我都漂了好几个国家了,国籍早换了。你一批评我自己又好好想了想,我应该是真的敢。
回复

使用道具 举报

全局:
造反精兵 发表于 2022-04-04 15:19:12
我觉得投票权不是重点,走国也有名义上的投票权。真正保障人人平等的是持枪权,这才是一定要牢牢掌握在手里的东西。
持枪权能保证你不碰到这种事?太想当然了吧?枪击案里死的人还少吗?持枪权减少了死亡率?
回复

使用道具 举报

🔗
judyzhang 2022-4-5 14:14:35 | 只看该作者
全局:
fatfatjoey 发表于 2022-4-4 22:51
武汉的事情一说就来气,百步亭万家宴忘了吗,李文亮忘了吗,红十字会囤着口罩不发给医院忘了吗,敲锣救母 ...

不是他们忘了,是他们完全被洗脑了。
我已经放弃和这些人交流了。
铁链女,俄乌战争。这些事情好多人或者事不关己高高挂起,或者颠倒黑白。我被那些人的言论惊得目瞪口呆。
只能说哀其不幸,怒其不争。
上学时候最讨厌背鲁迅的文章,现在发现他说的话都是真理。
回复

使用道具 举报

全局:
bosice 发表于 2022-04-04 17:38:13
推翻不了政府却可以杀官员,大官有层层护卫好很多,中下层不太可能都这么护卫,如果枪支泛滥到美国这样程度对于独裁统治成本会高太多太多,所以中国禁枪到了疯狂魔怔的程度。治安问题枪支是次要的,主要是黑人太多,
你拿着一杆枪就想对抗暴力机构?中下层官员也不会怕你的。美国西部拓荒时期乱得很,中下层官员怕的也是悍匪而不是持枪平民
回复

使用道具 举报

🔗
fatfatjoey 2022-4-5 14:27:01 | 只看该作者
全局:
Albert2019 发表于 2022-4-4 23:07
带节奏太容易了,这套路和文风和最开始武汉那波一模一样。美国100多万死亡者中,我相信比这悲惨的故事多的 ...

1. 没有人把美国防疫当榜样。美国早期防疫不力,悲惨的故事很多,那个时候我们是不是有在广泛的批评?川宝被投下台,是不是和疫情有很大关系,天助拜登?

2. 早期毒株和omicron不一样,早期对抗病毒的手段和现在也不一样。美国早期防疫失败,不代表现在开放的决定就是错的。

3. 这个世界上不是只有两个国家,大量国家都在逐步开放。嗯,为什么高速上所有车都在逆行呢?
回复

使用道具 举报

全局:
halfhalf 发表于 2022-4-5 14:16
你拿着一杆枪就想对抗暴力机构?中下层官员也不会怕你的。美国西部拓荒时期乱得很,中下层官员怕的也是悍 ...

而且非洲墨西哥枪更多,咋没见他们斗出个发达国家啊
回复

使用道具 举报

全局:
judyzhang 发表于 2022-04-04 22:34:25
武汉疫情以后,我以前认同的东西就彻底颠覆了。
武汉无数人在疫情期间义愤填膺,疫情之后却对方方喊打,说她给境外势力递刀子。我就明白有些人真的无可救药了。
这次上海的事情更验证了,无论在国内的哪个城市
那不知道欧美的情况有没有让你又颠覆一次啊lol,骂方方是因为她吃人血馒头,还在国外出书写一些没有实锤的东西,谁看了血压能不升高?
回复

使用道具 举报

全局:
fatfatjoey 发表于 2022-04-04 22:51:07
武汉的事情一说就来气,百步亭万家宴忘了吗,李文亮忘了吗,红十字会囤着口罩不发给医院忘了吗,敲锣救母忘了吗。好像很多人都忘了,有司摇身一变成了抗疫急先锋,全球清零典范。再过两年,上海的这一件件事情,也会
放心吧都会记得的,不光这些,还会记得欧美这几年疫情的乱象
回复

使用道具 举报

🔗
sherffy 2022-4-5 14:36:17 | 只看该作者
全局:
luofeidream 发表于 2022-4-4 18:55
那请问基本权利都没有保障的时候,我是不是可以不履行义务?权利和义务都是明确写在宪法法律里面的,对于 ...

你没有得到基本权利的时候,你当然可以选择不履行义务。没有硬性规定的义务你也可以不履行。比如企业来说,大家会称赞推崇那些在大事面前承担了社会责任的企业,但也不会对那些安分守己只做好自己分内的企业说什么。达则兼济天下,穷则独善其身。但权利和义务的一个问题是他们的时间不是重合的,孩子享受到父母抚养的权利和对父母尽赡养义务就差了几十年不是。我想要表达的一个观点是,我在我人生的前二十年享受到了国家和社会创造的安稳的成长环境以及廉价优质的教育资源,真的要我去牺牲的时候我也不会推辞。你说我站不起来,被洗脑了也好,韭菜也罢,我心中还是有一片赤诚的。在这件事上应该体现的是遵守政府规定的义务与病人生命权利的冲突吧,挺令人惋惜的,政令执行方式也有很大的改进空间。但我认为大的方向是正确的,换个方向想,如果全面放开,肯定不会出这种事情,但这是不是侵害了全体公民的生命权呢。
回复

使用道具 举报

🔗
Albert2019 2022-4-5 14:40:41 | 只看该作者
全局:
fatfatjoey 发表于 2022-4-5 02:27
1. 没有人把美国防疫当榜样。美国早期防疫不力,悲惨的故事很多,那个时候我们是不是有在广泛的批评?川 ...

说放开容易,代价呢?美国的放开可是用100万人的生命换来的。这100万人就不是悲剧吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表