德州惨案。枪？

大米树人 发表于 2022-5-25 06:21
让平民拥有核武器算了，人手一把火箭筒，到时候别说枪了，买菜不开坦克都不好意思出门。
提倡增加人均武力 ...

当缩头乌龟有意思吗？

美国法律规定了普通人不可能拥有核武器，也不能又有火箭筒，坦克，连机关枪都是禁止的，所以你说的那些极端情况不会发生。

但现实就是美国禁不了枪，很多人还生活在治安恶劣的区域， 他们非常有必要持枪自卫。2020年的BLM运动中那些暴乱分子，有几个敢到居民区去打砸抢烧的？

禁枪当然可以大幅度减少枪击案，尤其是Texas这种Massive Shooting 案件。

但是对于那些心里变态的反社会人格的人来说，他们依然有其他途径来杀人。比如去年Winsconsin的案件， 难道你们的解决方法就是禁车吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Waukesha_Christmas_parade_attack

人人持枪，他才不乱

人在austin 还没碰过枪 想学想练求带~

我的个人建议：离开美国，太不安全了！

我想了想，这和在国内说共已经这么烂了，反正改变不了，那就当平头老板姓不要被查水表了就行，没啥区别呀。烂就烂，我比我邻居强就行。

盲猜一个平常袁次郎的节目没少听吧？

来呀妹子 发表于 2022-5-25 10:55
人人持枪，他才不乱

这句不加狗头的么

这就是囚徒困境
禁枪毫无疑问是最佳的选择
但现在没法真正禁枪，当别人可能有枪的情况下，个人只能选择拥枪。
话说回来，别指望枪有太大的用处。如果不想坐牢的话，致命武器只在生死关头（比如对方已经掏枪了）才有效，否则得先跑，跑不过得打，打不过而且生命受到威胁了才能用枪。
问题是打都打不过对方，被对方缴个械岂不是轻而易举？

并非抬杠。 你可以看看buffalo 那个抢手直播的视频。

除非你可以 concealed carried, 而且时时刻刻提档有人要枪击你，随时做好拔枪回击的准备，不然没有太大用。


现实就是，如果这几起事故，犯罪人用的是刀，可以造成的伤害会远远小于用枪。

其实如果说要娱乐性质的玩枪，完全可以限制于single bolt action的长步枪。现在这些AR style的步枪，说打猎是over kill，说要为了有天能对抗JD,ZF，是自欺欺人。 唯一能想到的运用场景就是 rooftop Korean. 为了最大程度杀伤对方……