美国年度体检简单科普

美國對早期癌症的重視確實不夠，lz的解釋是從科學的角度來判斷檢查的必要性，但對於那2% (或更高)的患者來說，被犧牲的就是救治絕症的黃金時期。
我自己就是活生生的例子，2021年回國做了一次詳細健檢，發現肺裡有個小節結，並不大，但國內醫師從外型上判斷良性的機會小，建議手術；收到結果時已經人在美國，疫情關係，原想就地在美國找醫生處理，我是kaiser保險，把ct報告和醫生建議都告訴後，給了我個釘子碰，說美國不做這種治療，理由是惡性機會很低，連follow up的ct都不願排還說不用太擔心國內都是過度醫療。我自己放心不下，安排半年後回國手術，結果化驗果然是惡性，幸好還是非常早期…
如果按照美國的protocol，我可能3-5年後就回老家了，美國的做法不是沒道理如lz所言，不過自己的健康我覺得還是不要完全仰賴數據和報告，多查查資料，試試不同管道，說不定就救了自已一條命！Never been too carefull.

Thanks for sharing

jasonfan1982 发表于 2022-6-13 12:19
美國對早期癌症的重視確實不夠，lz的解釋是從科學的角度來判斷檢查的必要性，但對於那2% (或更高)的患者來 ...

祝你早日康复。

Kaiser是出了名的evidence-based, 有属于自己的严格的algorithm和protocol，比大多数美国医院h还要注重检查手段的性价比（想想这会有多严格）。如果要查potassium, 只允许查potassium, 是不会查一个basic metabolic panel (里面包含了Potassium也包含了别的电解质和肾功能). 具体原因可以自己搜一下，和kaiser的体制和历史有关。

层主可以考虑搜索一下什么是lead time bias, 也许换一个角度解释说明你的观点，我就不继续长篇大论了。

当然了 your mileage may vary，我只是做一个科普。最后再祝层主早日康复。

mark一下，谢谢楼主分享

这么有用的信息，强烈建议楼主多开几个帖专门讲每部分，我们给你加米

十分感谢科普！！

好帖子，支持一下

有保险洗牙还要花70块正常吗？

benefits vs risks 是个人要考虑的。不过，这就跟巨灾保险一样，价格和保额相比，根本不值一提吧。
至于协会指导，研究表明，等等，是为了处理有限资源的最优利用。2/100？2/500?发生率， 从总体水平来看，不算是一个很大的误差，整个社会系统是可以消化的。然而，消费者个人凭什么要去认同决策者那种宏观的视角？如果个体根据自身特异的情况，了解到preventive care的重要性和紧急性，就应该争取自我权益。

hiscloud 发表于 2023-3-2 08:20
有保险洗牙还要花70块正常吗？

如果是牙科保险的话，不正常。牙科保险有1-2次洗牙，具体要咨询保险公司的