offer 选择 Duff & Phelps估值分析师 VS JPM TCIO credit analyst

新人第一次发帖，初次见面请多指教！我刚刚毕业于哥大ERM master，收到了两个全职工作offer，都是base纽约七月初入职，收入差不多。因为需要尽快决定，又是毕业后第一份工作，麻烦大家帮我看看（听说地理金融大神很多！）🙏🏻

1. Duff & Phelps 估值分析师，financial instrument and technology组。公司100多年了，全球1000-5000人，是一家精品投行/金融咨询公司。我的工作主要是给客户（主要是pe和对冲基金）的structured finance securities估值。（似乎可以在各类金融产品组rotate，面试官提过具体我有点忘了）。
2. JPM，Treasury & CIO组，credit analyst。公司不用多介绍了。我的工作主要是主要是给JP自营的portfolio的fixed income类产品做credit analysis。

因为我之前在国内VC呆过（也做过内资top2的ibd），以后比较想做回capital market类的工作，比如买方（PE/VC这种），接受去投行前台ibd之类的过渡一下再去。

1的好处：工作内容更偏前台一点；能接触到不同行业、不同产品（甚至还有流媒体定价权..)；可以转去本公司的ibd业务，比如M&A advisory；可以跳去客户公司pe/hf的同类产品线。
1的坏处：国内知名度略低（万一短期要回国？），如果转组失败可能赛道有一些niche（structured financee）。

2的好处：JPM知名度高，可以转research部门做credit analysis/corporate finance部门做credit analysis

2的坏处：等于去投行做中后台；担心专注credit analysis这块路会走窄了（我觉得自己能去做买方的）；担心比较难转去投行前台。

麻烦各位前辈帮我看一下两个岗位的exit！感谢~

mark..zszszs