经济形势不好的大环境下去什么类型公司可以风险最小化？

要去中等偏小正常盈利的private公司最保险（政府和大学除外）。
原因：中小公司你可以stand out； private公司不受花姐影响不是非常在意短期盈利； 有盈利就能活下去，因为公司正常情况下不是特别热门所以招来的觉得不错的人也宁愿留下。
大的盈利的public公司有个狗屁的job security，说类似apple之类有job security的都是没经历过真正经济危机或者没有经历过别的行业级别经济危机的人说的话，这一轮加息最打击的就是湾区为主的consumer tech，和08年湾区经历的会是完全不同。之所以说这几个巨头一点不保险的原因：公司裁员严重受制于股价，股价严重受制于每年增长速度，所以即使大公司盈利但是增长没有或者达不到，照样裁员，而且任何人都是一个number，多你少你没有一点问题。自问一下，如果苹果说增长为0，谷歌说增长为10%，会裁掉多少人？ 果家至少开掉10%的人，狗家至少15%

没一定的
08被大公司裁了找了小公司狗着的也不少
不用太担心了

去微软啊！

匿名者 发表于 2022-6-14 00:58
要去中等偏小正常盈利的private公司最保险（政府和大学除外）。
原因：中小公司你可以stand out； private ...

对 public公司受制于股价。apple google business model很稳，但是不是说里面不会layoff，非常有可能apple，google会layoff，如果revenue增长不行的话。

taisaoliao 发表于 2022-6-13 14:19
网上说下面这些行业在经济危机下表现还可以：
Health care.
Public safety. ...

太好了，就在这些行业里

匿名者 发表于 2022-6-13 14:17
泛泛的说：

- 大公司好于小公司

狗现在的8% quota不知道怎么执行，是一个风险

就地里码农喜欢的公司来说 google apple microsoft amazon 待遇文化什么的都不谈 这四个挺过经济周期不裁员（实体店仓库物流的临时员工缩减不算）都没什么问题
其实也可以加上meta 盈利也很稳定 只是产品相比上面几个没那么大优势。。

另外即使recession 现在这些大银行暴雷的可能性是0 （08年之后的监管严的令人发指） 但是银行每年都有小裁员 收入比大tech少一些也不差。。

感觉楼里有老哥说的很有道理，private，盈利的中小公司稳，且你需要stand out。但这感觉没什么现实参考意义，这种公司招人本来就很少，工资也不会高，都不见得能sponsor visa。我不太信有几个人愿意据了Apple Google的offer去这种公司。recession从哪来，来多猛都还说不好。个人能做的无非就是从大方向做个risk conservative的选择然后看情况再说。总的来说有经过验证的盈利模式，cash多的公司强过靠烧钱抢市场的公司（不管private还是public）。也许银行/基金的吸引力可能又变得大一些了，虽然技术落后文化差，但这两年太多tech staff流失到科技行业，他们好像好一直挺缺人的。但是话说回来，现在给你一个crypto公司的offer和银行的offer，你可能知道选银行risk低，但给你个Google/Apple offer和银行offer，你真的会为了这个potential risk拒了Google/Apple去银行么？ 所以把握好一个你认为稳定的大方向然后做下去就行了，剩下的交给命运。注意保持mental health，这个很重要

目前看下来只剩下狗，apple安全了，微软以前也有裁员黑历史，但azure崛起以后这几年没听说layoff过。

绝对安全是不会有的

公司就算旱涝保收不代表他们就不会开源节流，一切都是预期。大公司里面的research lab按照以往的经验也会是重灾区