coinbase裁员18%

匿名用户 发表于 2022-06-15 05:52:45
是不是 有过大型layoff的公司 无法符合sponsor h1b和绿卡的条件了

那不会。就是没有身份失业期难熬

匿名用户 发表于 2022-06-14 10:42:27
一定会实现的。这不是问题的根本。

而是，现在老天下暴雨了经济不好了，那些在晴天没修屋顶，甚至炸了屋顶疯狂扩建的公司，却是有点危险了。

别的不说啊，我有个问题，自动驾驶的话需不需要有人在车上监管控制，如果不需要的话，那要是出了车祸谁来负责，因为不可能不出错。这个就是个很大的问题了

flyingforce 发表于 2022-6-15 11:17
实话说问这个问题很蠢，把自动驾驶改成人工驾驶，这一样是个问题

如果真要问，那么自动驾驶也得反问楼 ...

你没看我前面的回复吗？基本上来讲假如是我本人人工做的，试过了，尽我自己的能力，那出了事我心理上只能认了，认为是运气不好。但假如是机器帮我弄然后出事了，我心理上肯定不会甘心并且不认为理论上事故完全无法避免（因为已经发生的事情不能时间倒流回去重试一次来验证）。

这里repost一次我之前的回复：

---------------

假如是我本人在驾驶，那就是看我在那种情况下的临场反应了，这是一个随机的结果，和很多其它各种心理因素有关联。比如说假如那段时间我比较穷并且不开心，看不到希望，光脚的不怕穿鞋的，那可能就会横下心撞过去，至少保住我自己的健康。对方有伤亡就算要告我，我摆烂破产坐牢都不怕。但假如那个时候我觉得未来生活一片光明，还是要保住自己日后发财的机会，我有可能就选择打方向盘自己选择受伤（赌自己不会死），但至少不会被对方在经济上死磕。

这样问题就来了：假如让自动驾驶来替你做这个选择，你事后真的会甘心和服气那个机器帮你做的那个选择吗？笼统一点，假如一件事情你自己亲手去做，努力试过就算发现做不成，你基本上不会觉得有什么遗憾（毕竟自己试过了）；但假如你委托别人帮你做，人家做了一下最后告诉你做不成，并且他自己帮你挑了一个失败后果让你来承担，你对此就真的坦然接受？

匿名者 发表于 2022-6-16 08:43
你没看我前面的回复吗？基本上来讲假如是我本人人工做的，试过了，尽我自己的能力，那出了事我心理上只能 ...

搁这扯上哲学了。历史上每一次技术进步不都是替代掉人力工作么？你洗衣服洗的太好了，让机器替代洗不干净怎么办？你驾驶马车的技术太好了，让汽车替代马车车毁人亡了怎么办？你自己存着金条活的挺好的，变成了数字存银行里，哪天钱没了怎么办？

那是否还可以做空他家股票？

这是股票利好 华尔街吸血鬼最喜欢这种新闻

匿名者 发表于 2022-6-17 14:25
搁这扯上哲学了。历史上每一次技术进步不都是替代掉人力工作么？你洗衣服洗的太好了，让机器替代洗不干净 ...

直接涉及到生命安全的事情，人类历史上就从来没有过让机器全权负责的例子。你可以让机器进行辅助，无穷地逼近全自动；但全权放任机器去执行，人工彻底100%不管，我没想到有历史上有任何例子。

匿名用户 发表于 2022-06-14 16:45:05
我真的不理解 2021年这家公司才1k多人 现在4k+ 经常在地里看到500k+ 大包， 这公司招人也过猛了吧…… 但是从另一个角度来说 就连fintech ceo的人脉都预测不到今年的崩盘 我们小罗

最后一句不对，高层人员也有自己的信息茧房，他们的博弈优势是能够在已有体系中掌握更多资源和信息渠道，但这种优势必须建立在体系运转良好的基础之上。假如体系进入下行调整甚至崩溃重组阶段，过去的优势资源反而会成为负担，利益结构的面积越大、做决策的约束条件越多，反而会导致过于专注短期目标，看不到长远趋势或者即使有幸看到也无法从眼前的路径依赖中抽身。

高清羊习习 发表于 2022-06-14 06:23:00
一大早收到邮件A most difficult decision

“艰难的决定”简直万用标题

还有那什么Thank you fro your interest我看了就头皮发麻