中级农民
- 积分
- 106
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2019-7-4
- 最后登录
- 1970-1-1
|
一边看一边笑,完全分不清作者是行为艺术还是喜剧大师。
其实评论区的质疑我都能回答一二:
Q:能成吗?
A:当然能成。这是一个魔幻的世界,lz的标准其实非常低,就是外表好看,不惹事,能正常结婚。
Q: LZ的这套方法论难道合理?
A:不合理。但是这是一个魔幻的世界。大家都喜欢钱多,喜欢长得好看,那就钱多的找长得好看的呗。我个人认为这种脱离对方人格的恋爱和婚姻是不靠谱的,因为钱和长相都是极其不稳定的东西。但是二十多三十多出头的大家,谁会想那么多呢?
我是个小码农,没写过多少design doc,但是我是知道一点,what the customer wants may not be what the customer need.
长得漂亮是好事,但是永远都不应该作为第一标准,而且你要看需求上下限。锁男的需求下限根本不是颜值,根本不需要那种“颜值拉满”的女生,而是生活稳定,婚姻稳定,思想健康,性格友好——这几样里有一个有问题,锁男就得倒霉几十年,而颜值拉满以后,这几样能占全的女性,凭什么看得上你呢?看得上你,颜值又高,在这几个地方有一个风险,这个后续能出的事情太多了啊……Amber Heard就挺漂亮的,强尼也不是锁男,你看他下场如何?锁男们有把握比强尼更会谈恋爱嘛?
因此LZ的标准里最危险的地方,就是把颜值拉满,然后通过相亲去筛选掉自己不喜欢的特征。我认为一个连社交上接触和追求女性都有困难的“锁男”不太可能有筛选这些特征的能力。就像从来没写过代码的人上来就要找一个架构的缺点,这是不太可能的。
其次是想通过颜值来改善基因的做法,有点自欺欺人。一个女孩子长得好看,却会因为别的什么因素导致她不找别人偏找一个普通女性看不上的男人,她的生活中要么存在着遗传性的障碍限制,要么在自己的决策优先级上存在与人不同的地方。
而无论这两个部分是什么,都有着遗传到下一代的极大可能。
所以在这种情况下生出来的孩子,外表一定是会好看的,但是也有着很高的风险存在遗传上的社交障碍——因为其父和其母都是通过自己的某一个优势来物种繁衍中的优胜劣汰的——也就是正常的社交。
当然这都是往好了说的最优情况下的风险了。
最坏的情况当然就是女方会离婚了。什么认为生了小孩婚姻就会稳定——可能比你不生小孩稳定那么一丢丢,生小孩以后离婚的大有人在,小孩长大了以后,夫妻之间早晚还是要面对彼此,到时候也还是要面对感情危机的。
而按照LZ的方案,女方又漂亮,年纪又小,以码农20-30出头的年纪结婚,等孩子长大了,夫妻7年之痒,码农该30-40了,正是家庭财富最优厚的时候,而女方依旧漂亮,英语也该学的差不多了,完全可以跟你离婚找个她喜欢的,顺便分走你过去十年在硅谷大厂挣的一半财富。
按现在大家搬运的速度,我估计2032年前我们就可以听到大量这样的故事集了吧。
综上所述,我觉得LZ的文章听听还好,相亲的时候往这个方向考虑考虑或许还行,但其实里面透露着金钱至上,外貌至上的错误三观——以我个人的生活经验,这种短期逐利的思路往往都是有不良后果的。
这个世界虽然是魔幻的,但是本质还是公平的,所以你走捷径的同时,必然是有代价的,只不过你认为你可以承受罢了。
当然锁男们想搬运也可以继续搬运,毕竟这些是大家各自的自由。只是我觉得这个方案极度的不靠谱。 |
|