有没人关注过欧洲和中国大陆的经济形势

MichaelLee123 发表于 2022-9-1 00:33
我不明白的是美国已经连续两个季度gdp下降，这个符合了recession的定义，为啥还一直有人说美国没有recessi ...

你对美国GDP下降的理解有误区，你再仔细看一个报道的数据，叫年化增长率下降，这个和中国的算法不一样，中国是按同比和环比算的，如果按中国的算法，美国GDP同比和环比都是正增长，你可以拿去年的绝对数去比对一下，即便剔除通货膨胀的因素，美国GDP还是正增长的

gopark 发表于 2022-09-04 10:11:25
你对美国GDP下降的理解有误区，你再仔细看一个报道的数据，叫年化增长率下降，这个和中国的算法不一样，中国是按同比和环比算的，如果按中国的算法，美国GDP同比和环比都是正增长，你可以拿去年的绝对数去比对

你的理解才有误区吧

tianxiaguixin 发表于 2022-9-5 04:26
你的理解才有误区吧

额，确实没有经济学背景理解这个有点难，这样吧，找了篇文章你看一下，我觉得讲得算比较清楚了，如果还不懂，就找一下美国每季的GDP数据，手工算一下

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1739603070318541335

gopark 发表于 2022-09-04 23:38:48
额，确实没有经济学背景理解这个有点难，这样吧，找了篇文章你看一下，我觉得讲得算比较清楚了，如果还不懂，就找一下美国每季的GDP数据，手工算一下

https://baijiahao.baidu.c

你才是没有背景吧。美国的算法和中国的算法没有区别。都是同比 环比。这是世界通用的算法

gopark 发表于 2022-09-04 23:38:48
额，确实没有经济学背景理解这个有点难，这样吧，找了篇文章你看一下，我觉得讲得算比较清楚了，如果还不懂，就找一下美国每季的GDP数据，手工算一下

https://baijiahao.baidu.c

你之前还说美国同比环比都是正增长，你这篇文章说环比是负的

tianxiaguixin 发表于 2022-8-31 12:47
所谓硬着陆，看人怎么定义
经济增长今年4%，明年4.5%。说高不高，说低也不低。 中美的gdp其实现在差不多， ...

中国经济底子从有些方面讲比美国还结实些， 愿意挣钱干活的人也比美国多。 问题就在于庞大的固定资产投资使用杠杆太高，国经济具有很高的闲置成本，不管使用不使用，成本要照常列支，高铁、公路、机场、宽阔的城市道路和高楼大厦，如果因为封控而没有使用，折旧成本和财务成本不会降低。若无法提高资产周转率，就会出现大面积亏损。若长时间停滞，可能直接导致中国高经营杠杆、高财务杠杆体系崩溃。如果没有封控因素，  中国经济还是可以不错的。

tianxiaguixin 发表于 2022-9-5 20:15
你之前还说美国同比环比都是正增长，你这篇文章说环比是负的

你真的是啥也没看懂，那个负的环比前有个“年化”两个字看到没？美国用的算法叫“环比折年率”，讲起来是个比较复杂的算法，估计你也搞不懂，这样，我受累，查了一下美国那几个季度的GDP数据：
2021一季度GDP：5.37万亿     2021年二季度GDP：5.71万亿
2022二季度GDP：5.98万亿     2022年二季度GDP：6.28万亿

问：22年美国二季度GDP如果按中国的同比和环比算法，是正值还是负值？

gopark 发表于 2022-09-07 05:25:36
你真的是啥也没看懂，那个负的环比前有个“年化”两个字看到没？美国用的算法叫“环比折年率”，讲起来是个比较复杂的算法，估计你也搞不懂，这样，我受累，查了一下美国那几个季度的GDP数据：
2021一季度

那你又想说明啥？
中国的增速比美国高，这你也要否认？是今年的增速，全年的预计。我之前说的就是4%左右

还是你想说美国的gdp没有下降，这不是笑话吗？自己改定义

tianxiaguixin 发表于 2022-9-7 09:13
那你又想说明啥？
中国的增速比美国高，这你也要否认？是今年的增速，全年的预计。我之前说的就是4%左右

不好意思…不想加入战场 但真的是你没看懂 不是他。美国GDP按照中国算法是正成长没有错。但是美国算GDP是年化的, annualized. 简单一点，就是今年每个季度都这样的话，和之前比会正成长还是负成长。我不知道中国成长了多少，但我知道两者算法不一样。

tianxiaguixin 发表于 2022-8-31 13:42
笑话。经济学学位白让我读我也不读，就是当个业余看看。经济做的好的就是数学物理的人做的。

经济学家可 ...

不赞成。很多东西都不是科学。不是说能精确计算出来的东西 就一定是真理。我想 随着人认识的提高 我们也证明了牛顿的万有引力不能解释所有物理现象。然后来了爱因斯坦的相对论，现在不也是不能完全解释黑洞的所有现象吗？经济学也是一样的。我知道降息升息大概有什么作用，也有很多成功的例子。但是这个世界是很奇妙的，有非常多东西在共同作用着，不是非黑即白。经济学也随着我们认知的提高而不断衍生出各种门派 理论。