理想与现实：寒假了，讲些攒了一学期的话。。。EE边缘人的心路历程，求拍

18# surpass
希望能多介绍测控的人都能来多捧捧场，我一直觉得我们是边缘人。

19# lynchear
好的，那我准备申请交换的时候去学CE的课程。感谢分享宝贵信息！

17# joshuazs
“及时上了个与电子方面联系紧密的专业”是指转专业么？
要我努力肯定是没问题的，虽然我天资鲁钝一些。

master program有好有坏，不能一概而论。
说句不太好听的话，如果连质量比较好的master program都申请不到的话，PhD全奖恐怕是很难了。

另外，我觉得lz对PhD的degree有点overrate了。
"博士当然是学识和地位的体现，财产必然也不会缺了"——不敢苟同

另外还是那句话，如果你真的想读PhD，总是有机会的，即使先申请的是master，曲线救国的方法也很多。

20# chadzhou

课程质量这东西很难讲的，本科毕业后（10年刚毕业）发现其实只有自己下过功夫的知识才能牢记于心，本科四年自然经历过好老师差老师质量高的课程质量差的课程，可是现在回想起来这些根本没那么重要，也许能记住好老师的音容笑貌，可是他带给你的知识一些回忆，学科知识还是得靠自己的努力去获取。

有的人会说，好的课程可以给你很大的压力动力去学习，我也承认这点，可是请问你上课难道只为了完成课程，拿到好成绩，拿到毕业证书吗? 个人愚见，只要被录取，毕业对于华人来说不是太大的问题，更重要的是毕业后是否有竞争力，学校牌子固然重要，可是归根到底个人实力才是王道，知识太多，我们总得有个取舍，就算phd也只是就某个方面深入研究，因此好的课程不代表其中学到的知识今后工作就适用，更何况 授之以鱼不如授之以渔，于是乎 学习“渔”才是关键，而这种东西因人而异，如果自己不去实践，不去摸索，不去总结出一套属于自己的 “捕鱼”方法，个人感觉没有人可以直接传授于你，只有自己深有体会的才是真正属于自己的。

至于说到课程质量不如清北等校，我没有什么发言权，都没经历过。 可是据我所知，国外选课都很自由，你大可以选那些更加高级点的phd的课程，相信就不会不如清北了吧。 况且国外毕业的话有机会在国外找工作，而清北毕业大多还是国内找工作，于是乎整体大环境都不同，这就应该是出国与不出国的讨论了，而不应该是授课质量的问题了

说的有点多，不知是否偏颇，大家轻拍

20# chadzhou

课程质量这东西很难讲的，本科毕业后（10年刚毕业）发现其实只有自己下过功夫的知识才能牢记于心，本科四年自然经历过好老师差老师质量高的课程质量差的课程，可是现在回想起来这些根本没那么重要 ...
jpjerry 发表于 2011-2-1 23:39

选高级的课--->GPA低---->不好找工作

而且很多graduate的课 就算是名教授教 也就是打酱油
PHD不好好上课的多了去了
我们专业有个行业内超级大牛 上课就上1/3 剩下的是一个巨无聊的TA在讲课。。。。。

国内MS是MS PHD是PHD 分的比较开 虽然有直博但是不如美国这么普遍
而且top2在国内的地位 普通美国学校根本没法比
不知道哥伦比亚的大有人在 不知道北大清华的真是太少了
毕业证书是敲门砖 没这个砖你再牛 至少也要大费周折才能进门

基本上留下来找工作的 都是在各条战线上coding和做一些硬性技术的
一辈子差不多一眼都能看到头
有人喜欢这种生活 有人不喜欢

26# rainfall1988


要是为了GPA大可旁听高级的课啊，方法多得是，何必执着
再说GPA的差别对于工作的影响所占比例远比你申请小多了，找工作关键是面试，有没实力别人一面试就知道了，这东西不是GPA可以体现的，不否认GPA高的人平均水平较高，可若仅仅为了GPA，估计实力也强不到哪去

再者说，国外国内大环境相差太多，职业规划看个人，不过个人愚见，同样水平的人在国外比国内好混，获得的物质更加丰富。 至于真相到底如何，咱还没到那个年龄，谁知道呢？

找工作很少要看GPA

找工作很少要看GPA
小K 发表于 2011-2-1 23:01

但是太低了也不行吧？～～～

但是太低了也不行吧？～～～
zach 发表于 2011-2-2 12:15

我压根儿就没有被要求出示过成绩单，除了最后background check有的公司要过，但是也是给了offer以后。真本事是王道。

当然门门不及格肯定不行啊。。。。