非phd是否有机会在top tech做偏研究性质的岗位？

sunnyday18 发表于 2022-10-15 05:27
见过这样的，不是一般的强，他们组里大多年轻的researcher在开展工作的时候都要去找他请教，就是master毕业 ...

research lab也有不少不出名的master， 大多是给esearch scientist打杂，别人的idea, 这些master implement一下。 career path还不如直接swe, 因为resaerch圈看背景看的厉害, master太难出头，除非你真的发了超牛的paper.

层主这段如何理解呢？比如meta,google,openai,deepmind都有一些research engineer，是不是就属于给scientist打杂？为啥这类工作不如swe呢？

我是100名开外的学校毕业的硕士。现在在某大厂做偏研究的工作。平常跟Research scientists 合作。 不过主要目的不是发文章。我也见过很多没有博士学位的甚至本科生发文章很强而且是research scientist title

匿名用户 发表于 2022-10-15 12:44:19
层主这段如何理解呢？比如meta,google,openai,deepmind都有一些research engineer，是不是就属于给scientist打杂？为啥这类工作不如swe呢？

在openai，re和rs同等重要，和打杂没有任何关系。

我说的research lab不是google brain这些的。是以发paper为主的research lab算在学术圈的。. 现在确实industry里不多了。Google brain 里的swe其实跟Google其他部门的swe没太大不同（当然不是说小红书网红这种的速成的swe,是早些年正规的swe. 当年google 的产品组也是一堆名校phd的）。个别人是发paper的在学术圈的, 大都还是做写early工作以最后进产品为目的。以产片化为目的肯定会影响研究的方向的。楼主问的是研究性质的岗位，Google brain除了有几个人在做理论研究，大部分都是做以后产品化的东西。在我看来并不是楼主问的问题。当然可能楼主问的就是这些产品化导向的所谓“research”组，那就是我理解错了。 我的答案就是这种组学历不怎么重要，打杂不打杂的看的是能力。这些人也无所谓混不混学术圈，最后谁能有product impacts谁就牛。