危机来了 哪些(大)厂会比较稳

要说稳，还是那些在牛市里拿了一把钱但没有无序扩张的crypto startup稳
很反直觉，但合乎逻辑

请问下layoff有n+1的钱拿，从公司财务的角度来说，理论上是否老员工比新员工更安全一些？

匿名用户 发表于 2022-10-20 20:03:03
经济危机的时候是toB稳当一些，很多toB的单子都是已签2，3年的。
不过一般情况下可能toB的薪水也会比toC的少。看你愿意一年挣钱一年歇在家里；还是两年都挣钱每年争一半了。

苹果这个2c就好不错

匿名用户 发表于 2022-10-20 22:51
苹果这个2c就好不错

苹果也许就会销量大跌股价破100.

zhuda321 发表于 2022-10-20 22:17
northrop grumman, lockheed martin, boeing, GE 这些公司

GE算不上军工，GE只有航空有一小部分是军工但是这么多年GE重点发展的是民用，军工那是10多年前的事情了；也就是因为这个原因在过去几年GE遭华尔街欺负没什么政客给GE站台。主要的军工发动机供货商现在是Pratt & Whitney而不是GE。

匿名用户 发表于 2022-10-20 13:11:35
军工厂稳 需要身份
2B SAAS大厂稳 比如微软,卖力
2B 的PAAS 公司splunk, snowflake, datadog, confluent 也稳

不太能理解 例如2B的公司稳 但是你做生意的那些公司出了问题你的业务不也会受影响吗？而且如果母公司发展遇到困难子公司怎么可能好过？软家自己裁员然后养着LinkedIn？没这么好的事情吧？感觉就别幻想哪些公司能稳自己骗自己了 大家真的都半斤八两 一起做好最坏的打算吧 稳的公司也是自己公司不倒闭 中厂小厂倒闭裁掉裁掉5k人 脸麻狗随便一个10% 20% 就是上万人 但是最后复盘大厂还是稳只裁了不到20% 影响的人数可就不好说了

lxxxxxxx 发表于 2022-10-20 23:07
不太能理解 例如2B的公司稳 但是你做生意的那些公司出了问题你的业务不也会受影响吗？而且如果母公司发展 ...

toB指的是那种纯粹对应企业的，微软是综合。
纯粹对应企业的比如Aveva之类的小众软件公司。这类公司肯定吃不下几个巨头微微抖一抖掉下来的人。

pure storage。2B，财报一直不错，虽然硬件想象空间有限，但是泡沫也少

匿名用户 发表于 2022-10-20 23:12:42
toB指的是那种纯粹对应企业的，微软是综合。
. .и纯粹对应企业的比如Aveva之类的小众软件公司。这类公司肯定吃不下几个巨头微微抖一抖掉下来的人。

不确定我们是不是on the same page，我表达的是原楼主说2b的不会受影响 但是2b公司做生意的那些business受了影响 这些2b公司怎么可能不会受影响呢？例如跟10家公司做生意3家倒闭了，7家要你降价 这些都会影响不是吗？

lxxxxxxx 发表于 2022-10-20 23:32:48
不确定我们是不是on the same page，我表达的是原楼主说2b的不会受影响 但是2b公司做生意的那些business受了影响 这些2b公司怎么可能不会受影响呢？例如跟10家公司做生意3家倒闭

只是说稳 没说不会完全不受影响
微软20万员工 裁了1k
卖力裁了90 contract recruiter
对比Uber, Compass 这种就不说了。toB 都没了的话, 服务类的早就不行了。你觉的危机来了 metaverse 会火 还是Walmart的购物网站