各种迹象表示谷歌要裁员了

如果layoff和sci没关系，那费那么大功夫就为了赶人？不现实，更像是为layoff做准备

匿名用户 发表于 2022-12-08 21:20:39
如果layoff和sci没关系，那费那么大功夫就为了赶人？不现实，更像是为layoff做准备

Layoff不会是perf based（会被告），更有可能是org / function based

匿名用户 发表于 2022-12-8 21:23
Layoff不会是perf based（会被告），更有可能是org / function based

按每个org的priority分quota。有的组不需要，就全部砍。不那么重要的，留几个来维护。

然后剩下的，stack ranking来裁人。不要觉得自己的组有多重要，就是再重要，又有可能有人要走。

perf based是存在的。meta就是这么操作的。

匿名用户 发表于 2022-12-8 21:20
如果layoff和sci没关系，那费那么大功夫就为了赶人？不现实，更像是为layoff做准备

理论上来说layoff不能盯着support的人来雷，因为这就相当于先给你打一个标签然后定向清除，是会吃官司的。

听说meta layoff也并不是盯着support的人来雷，还留了一半（或者一小半？）的没有雷。

匿名用户 发表于 2022-12-08 13:59:28
你拿retail 和 互联网比，这不合适。

华尔街给亚麻的股价是用互联网科技公司来定价的，所以这么比是有道理，。如果是按照传统Retail定价，天知道亚麻股价要跌多少。。。

匿名用户 发表于 2022-12-08 21:35:26
按每个org的priority分quota。有的组不需要，就全部砍。不那么重要的，留几个来维护。

然后剩下的，stack ranking来裁人。不要觉得自己的组有多重要，就是再重要，又有可能有人

Meta的大裁员不是perf based. 从时间上，Meta大规模标NS(need support)是在大裁员之前。但被裁员的人员包括了各种绩效的员工。

看Q4财报有没有起色吧。说不定能苟过去，如果SCI能赶走5%的话确实有可能不需要大规模裁员。

白云黑土 发表于 2022-12-8 21:54
Meta的大裁员不是perf based. 从时间上，Meta大规模标NS(need support)是在大裁员之前。但被裁员的人员包 ...

那些组里，只走了一两个，不是perf based的？你要杠，就不是。

就冲着每次tgif后就迫不及待跑到地里/blind大公开，基本上成新闻发布会了，你还指望劈柴能说点啥新鲜的？

说这么多废话价值为零
有本事开个赌盘真金白银来看