哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

MaoMi 发表于 2014-4-23 01:26
好吃的好吃的好吃的

就是啊 我感觉作为妹子 生活相对轻松+有好吃的 就行了- -||| 木有那么多乱七八糟的追求。。
身处大农村时刻感觉到木有好吃的生活不幸福><
现在还惦记着法拉盛的奶茶呢！！！好多年木有去过NYC了 TT

你黑CS也就算了，还连带着黑疙瘩，林子大了什么鸟都有，哪个学校能保证学生素质一定高了，动不动开地图炮你是网易上多了吧。另外，cs不是疙瘩的全部拜托，说的好像哥大已经蜕变成靠这些工科项目混饭吃的节奏。

向月车 发表于 2014-4-22 17:03
嘛~ 真是说出了我的心声，确实，我前天看这贴的时候确实很难受，不过现在到是觉得很好。

不过，妹子听 ...

小建议：在Linkedin查就业数据的，别忘了看分母，否则得出的结论不那么可靠，会误导一些人。

fly-higher 发表于 2014-4-23 01:14
你的分析很有道理，LZ完全说不通哥大不好。

但是我觉得： 上网的人首先自己要有分辨能力，会知道哪些是 ...

但是请提供基本客观事实好不好。还要表明是个人看法行不行。
直接由 选课难－> 严重影响了学习质量。不觉得很荒唐很无力么。如果按你说的，整个地里都不好好思考随便发帖散步信息。那这个所谓的降噪论坛搞咩啊？再有，您是怎么得出学弟学妹分析逻辑能力很强大的啊？这些无力假设放一边行不行。

第二，我去，LZ标题的明显是用选课难啊来证明CU学习质量下降了。。知道他为何言论强调选课难么？因为发现证明不通。却不改标题，误导学弟学妹。选课难我再说一次，美国大学通病。以此侮辱学习质量。。啧啧

第三，LZ去没去过美国不关心（虽然根据所给信息应该没去过），但是肯定没进CUCS学习过。何来资格随意评价CU的学习质量？

第四。。。无力吐槽。。

最次，更更更无力吐槽。。。由帖子言论推理出 －－－综合素质－－－ Orz....

QQQQQQ 发表于 2014-4-23 01:50
但是请提供基本客观事实好不好。还要表明是个人看法行不行。
直接由 选课难－> 严重影响了学习质量。不觉 ...

基本客观事实是 哥大选课系统显示的问题。

1. 那是LZ的结论，LZ完全有权利说。当然他那种挑衅的口气不好。“
2. 论坛性噪比问题，首先 错误的观点是不等于噪音；然后这是版主该关心的，如果违背了论坛规则，那么此贴应该被删帖了才对。

3.你是怎么得出学弟学妹分析逻辑能力很强大的啊？”我没有说这样的话，我的逻辑能力也不强大，基本的区分事实和观点的能力是人应该有的。

4. 没去过CUCS学习过，就不能随意评价其质量。 ”没去CUCS学习过，何来资格说他好？；没去过伊拉克，何来资格说那里发生了战争？“ 没去过，就不能评价，这个观点我不认同，不知道是不是公认的。

5最次，我完全没有”由帖子言论推理出 －－－综合素质“这个逻辑。看来我需要进一步说明： 我之前认为所有能进入哥大这一顶级名校的学生都是综合素质很高的。然后在这个帖子中，一些学长的言论已经不符合我对于综合素质高的定义。所以，潜在结论是：我之前的观点是错误的。

通过你的回复，我想建议版主在新农必读中 增加一些对于论坛内容并非全部可信的申明。（我认为人人都知道这一点）。

我没说CU不好，如果我又CU得CS录取，我认为CUCS非常值得去，你是不是要说 没去CUCS学习过，何来资格说他好？。
..
如果你还回复我，而且逻辑不够清晰，我将不再回复。

补充内容 (2014-4-23 02:25):
typo
如果我有CUCS AD，我会去。我认为CUCS非常值得去。

rialmat 发表于 2014-4-22 22:18
“一粉抵十黑”这个网友发明的戏谑调侃竟然都被你用来装公正装客观了。
说穿了不就是拿放大镜看别人的缺 ...

你提到了342L，为什么我看到LZ肯定了认真讲道理讨论的同学，哪怕是为哥大说话的？难道我们看的不是一个342L么lol 大家都不瞎，哪些版友在认真讨论，哪些在冷嘲热讽，都看得到的。你说LZ不道歉，对啊，可是为什么冷嘲热讽LZ的没道歉，叫嚣着要人肉LZ的没道歉，反而LZ要道歉呢？

我用不着装公正和客观，我只是一个跟这整件事一毛钱关系都没有但是不小心把帖子看完的路人发表一下感慨而已。我本来也没对其中一方有任何立场，但是看完了这些评论，我不知道为什么就对某些同学的素质有了感叹，恰好某些同学还都是某个学校的，这跟我的期待不相符合，就感叹了一下。所以你是想告诉我我的期待太高了么？lol

用一句这楼里别的同学的答复作为结尾吧，我觉得非常精辟。

最后，我还是想说明，我绝不是来挺LZ的，而是对一些挺哥大人的回复很失望。

fly-higher 发表于 2014-4-23 02:21
基本客观事实是 哥大选课系统显示的问题。

1. 那是LZ的结论，LZ完全有权利说。当然他那种挑衅的口气不 ...

sigh。今天正好天气不错，心情好。
1，权利当然有，说了就要负责，也就是接受其他网民的质疑，职责。难道信口雌黄（好吧，确实有个无力的“证据”）搞砸了还要求保护弱势力，维护玻璃心？其他论坛或许可以，在这个论坛，对不起我看不惯。
2，版主躺枪。。。
3，麻烦您以后论证少用点”应该“，”觉得“之类的无力词汇，让我实在懒得下手吐槽。
4，亲，再麻烦不要随意扭曲我的措辞。我说的是（没去CUCS，仅靠课程难注册，无力来侮辱学习质量）。伊拉克打仗是不用去现场证明的事实。因为有力的证据！有新闻，有电视，有广播，有微博。。。而LZ证明学习质量差的的“有力”证据呢？选课难，弱爆了有木有！全美一大批牛校躺枪有木有！麻烦您再次辩论抓住我的重点，不要乱类比，随意下结论。您这非常无力的辩解，无边的瞎扯，荒唐的类比，让我感到@^&IOY*@($*O$%^&*!#。
5，这组回答还行，强调了是“我自己”的看法，就不多扯了。虽然还是有各种靶子。。>,<

最后，sigh。再说下，不要强把你的想法强加给偶啊。您靠什么依据得出我会说（没去CUCS学习过，何来资格说他们好）？又一个无规则的虾类比。我的重点不是去没去过，可否评价，重点是结论前请拿出可靠的评价依据。而评价CUCS学习质量的最有力的证据，就目前来说，当然是亲身经历了。当然您有更有效的证据，比如CU官方report来证明其学习质量不好，那当然更有说服力。

PS.辩论之余还不忘警告下对方逻辑。。我再次感觉@）＊￥（&^%@$&*#(!
PPS. 行了，今天到这儿吧。下次辩论记得证据第一，少乱用类比，少用不靠谱词汇（“觉得”，“认为”）。我看好你。^ _^

1. 版主没躺枪，版主看见了，没有删。
2.“第三，LZ去没去过美国不关心（虽然根据所给信息应该没去过），但是肯定没进CUCS学习过。何来资格随意评价CU的学习质量？”
    这是一句原话，我认为我没扭曲。我的类比针对的是原话。我完全就没讨论哥大的问题。而且” 没去CUCS学习过，何来资格说他们好 ”完全符合这一原话。 从原话中完全看不出后来所谓的重点，

最后，我认输，我没有逻辑。

收费高得有些离谱。毕业了还得自己找工作。对了，不是去华尔街做交易员。做码农还得逐渐把学费赚回来。家里有钱的话也许无所谓吧。还有，计算机课程到美国哪里学基本就那个样子，不是研究很深奥的东西，不是医学院，不是出来就挣很多钱。说我是XX校友，其实校友满地是，这年头如果你和美国人能打得火热，也许你的美国校友将来能有用。如果只是上上课就回家，那不好说。中国校友，这个也说不清楚。
名校在中国人的眼里比美国人的眼里要有名的多。

哈哈哈哈这么多天在复习毕业考试，居然错过了这么有料的一个事件~~~

21页看下来感觉lz完胜啊，不是胜在lz多么占理和水平高超，实在是一些哥大拥趸败人品呐= =。。。之所以反应这么强烈，大概是哥大“处于水与不水的界限上飘忽”已经深入人心了吧，似乎触及了一些人的自尊底线呢。。。其实水与不水要是够自信何必去争呢，如果开“S大CS水招”“MIT CS水招”的贴。。。大概大家会在下面用呵呵排队了吧。。。

就算是水，也是你当初的选择，是你game之后选出对自己的最优解；若是不水，该进你的金融进你的金融，该进tech进tech，要是cs出身能华丽转身成trader就更犯不着在这儿气急败坏（虽然我个人有点儿不敢想象= =尤其是其中一些人展现出的酥脆的小心理素质）。人生既然都敢这么圆满，何必这么激动呢。

他装任他装，明月照大江。我是对挺哥大的人很失望，也顺带挺了lz了。