谈谈《流浪地球2》的最大问题

球1我当初在我心里就是70分，一部合格的好莱坞大片。
至于球2，我开始还以为是把小说的后半部分拍出来的，结果来了个前传，而且还是和原著没啥关系的前传。
看了一些关于其价值观方面的评论之后，我就不打算再看了。

微信用户_53qti 发表于 2023-01-26 04:29:15
极其不同意第一点，人家早就知道背后主使是 moss，《倒计时结束就点火》这句话也是说给 moss 听的，很明显在威胁 moss，你自己看不懂然后说恶心，我看你才恶心

威胁moss这种想法很有趣，请教一下：威胁moss的结果是什么呢？moss在最后关头有什么决定性的操作帮助了最后的胜利吗？假如moss真的能力超越一切，难道不是按不按点火按钮都可以自己决定是否点火了？

Flemone 发表于 2023-01-27 19:20:53
威胁moss这种想法很有趣，请教一下：威胁moss的结果是什么呢？moss在最后关头有什么决定性的操作帮助了最后的胜利吗？假如moss真的能力超越一切，难道不是按不按点火按钮都可以自己决定是否点火了？

他硬件还在地球上啊，倒计时结束就点火 会立马把地球撕碎，moss不也玩完了？不点火的话，月球边角料只会干掉人类，不一定能干掉moss硬件吧。李最后说《一定会完成任务，不论虚实》，这还不够明显吗？moss有没有实质性的帮助，这个电影里没有明显的提示，只能猜测是帮助图爸进入数字世界

那几个世界镜头给我看乐了，这种陨石砸他国标志性建筑，结果来到中国，北京的大裤衩都不敢砸。当时看到陨石砸向大裤衩，我想着不砸长城天安门啥的政治性建筑也能接受，多少砸个大裤衩吧，结果，陨石擦肩而过，没砸着。

如果你把他当作一个科幻片看的话自然是看不下去的，他这个基本就是架空了刘慈欣的流浪地球，然后在这个设定下玩枪战，劫机（太空电梯），吴京1v10，愚公移山，救援（重启dns服务器）这些好莱坞老套路，不提是怎么通过推进器把地球甩出去的（两部流浪地球都只是在影片末尾朗诵了下大刘的原文），也不提球漫游在宇宙中是什么感觉，对社会和政治格局造成了哪些重新分配，传统道德在地球流浪的情况下是否发生了怎样的改变。但如果你把他当作国产漫威爽片来看的话，确实不错，宣传了主旋律，适合春节档大部分人观看。

oldfish 发表于 2023-1-25 10:52
立场 主义 都不是问题，但是这电影的剧情实在是太稀碎了啊 故事讲的一团糟啊

片头那么大一场空战和主线 ...

同感！3个小时的时长注定了需要导演很强的功力去把控节奏，像杨德昌把4个小时的牯岭街拍的没有废戏的导演少之又少。郭导在拍电影这个问题上还有很大的进步空间。
.
如果能直接砍掉吴京这条线作为球一背景补全的小彩蛋，把华仔作为主线，周喆直戏份减少作为moss支线，为第三部埋坑，整体减少为2个小时就比较合适了。太空电梯根本不会影响后续月球线和moss线推进。

如果把流浪地球2看作是个剧集，太空电梯危机+“移山计划/数字生命争端”就是第一季，刘德华线+月球危机（moss明面上线）属于是第二季。周喆直在彩蛋里的的外骨骼（猜测是太阳氦闪相关内容）和刘德华的多维宇宙属于第三季。这样拍个剧集上线Netflix和国内流媒体能把这3个小时讲的稀碎的故事完善很多。

整体电影观感是特效更好，剧情稀烂，世界观更宏大且复杂的流浪地球1。不知道有没有看过赤道的朋友，整个电影实际就是一个大预告片。然而赤道比球2稍好的一点是整个故事还是主要围绕核弹危机展开的，只是埋了很多坑。球2讲了多个“危机”，说了太多的观点，“集体主义/个人英雄主义”、“人类命运共同体”、“人/数字人孰是文明”。

其实作为受众主要是大陆观众的电影，讲好“人类命运共同体”就完事了，让“集体主义”把这个大概念进一步具象化不仅能完成上面的任务，整体电影价值观输出也比较统一。郭导非要去玩“数字文明”这个被西方影视剧拍到烂的概念而且和其他两个主要价值观混在一起，看起来实在是太过拧巴。

果然好的电影大家都在讨论剧情，而不是说“小哥哥真好看”

可能在楼主心中，美式灭霸一个响指灭掉办个宇宙才是高级牛逼非同凡响的满分科幻片吧....

按照楼主这种评价思路，那阿汤哥的壮志凌云...岂不是.... 那灭霸随便一个响指就能灭宇宙...岂不是... 那美队复联那些...岂不是

算了，楼主不如直接说因为“made in China”所以就是差。

不可否认 进步很大 这就够了