狗家Bard发布选题中的小心思

这不是AI model的问题，是管理的问题。竟然一直到最终demo都没人发现回答里有factual error。

属于杀敌200自损1000了

模型应该还是和chatgpt一个水平线，但demo能出错，真是营销全责

匿名用户 发表于 2023-2-8 13:02
你自己对生成式AI和LLM一窍不通吧，factual error是这类Model的通病，不管是ChatGPT还是Bard都一样，几年 ...

你是啥阅读理解力？上来就喷。
我说的是谷歌的人犯了这样的低级错误。

将心比心 选了这个例子很可能是因为别的例子看起来更加不靠谱……根据曾经做NLP模型demo的经验来说。。没有最糟糕只有更糟糕 好不容易选了一个表达如此清晰流畅又有点深度的例子 可能忘了验证fact error了🤣 建议还是像chatGPT一样开放出来给大家玩一玩 是骡子是马牵出来溜溜

shendaodao 发表于 2023-2-8 13:05
这不是工程师团队的问题，这种demo视频一般是产品或者营销的人做的吧。那边完全没有把关

难道工程师团队对问题的选择和结果不应该把关？

horoyoi 发表于 2023-2-9 15:15
将心比心 选了这个例子很可能是因为别的例子看起来更加不靠谱……根据曾经做NLP模型demo的经验来说。。没有 ...

歪楼， can can need

alexxela 发表于 2023-02-08 19:23:09
属于杀敌200自损1000了

那200是笑死的？

thinkant 发表于 2023-2-8 23:33
难道工程师团队对问题的选择和结果不应该把关？

这种“high impact high visibility" （又简单）的事情，那群PM抢都来不及。PM录个视频赶紧发给VP抢功劳，你工程师团队都不一定有机会看到，怎么可能让你把关

柯基和金毛 发表于 2023-02-08 12:52:20
美国人VP们可能并不知道旅行者一号和那张著名的暗淡蓝点照片

虽然那个蓝点拍的是地球并不是太阳系外行星exoplanet，但你说的没错，看来那些VP和准备demo的人确实没有懂天文的……