【认真询问】俄亥俄火车爆炸事件，氯乙烯到底如何防护

zhang_ya 发表于 2023-2-14 10:34
那你给一个CMU接受采访的新闻报道呢？

Neil Donahue, a professor chemistry at Carnegie Mellon University in nearby Pittsburgh, said he worries that the burning could have formed dioxins, which are created from burning chlorinated carbon materials.

https://apnews.com/article/rail- ... 37cc74a8ce9a50ef6c7

当然，我知道某些人一定会故意选择性无视这段话，把眼球放在“It will be OK”之类的观点上。

Alan888 发表于 2023-02-14 06:23:23
自己翻我回复，懒得复制黏贴了，我基本不看中文渠道，这就是为什么我知道的这么晚，这件事的热度之低令人发指，你当然能找到相关报道，但报道的持续性呢，热度呢，这种事应该是连登各大news首页一周，twitt

同意 因为都在直播流浪气球🎈

大盆乱炖鱼 发表于 2023-2-14 23:40
Neil Donahue, a professor chemistry at Carnegie Mellon University in nearby Pittsburgh, said he wo ...

教授和你之前说的有明显不同，教授说burning chlorinated carbon materials 可能会产生dioxins，但是并没有特别指出充分燃烧和不充分燃烧的区别。   这个教授也没有说充分燃烧就不会产生dioxins。

另外你是不是不知道could have 是意思？Could have means that something was possible in the past, but it did not happen.
https://learningenglish.voanews. ... d-have/3391128.html

这个教授只是担忧一种可能的更坏的污染物，但是这能叫实锤？

你是先有结论再找论据吧？

有毒物质都进河里了，美国应该大片地方都会有污染物吧

虽然可能浓度不是当下致命，但是会增加癌症发病率

水滴---石穿 发表于 2023-02-14 04:56:44
翻看一下国内央视几年前的科普，当时泄露的是现在的50倍，科普说没事。

气液不分？俄亥俄给的泄露体积是液体，气化之后是国内那次的接近两个数量级

大盆乱炖鱼 发表于 2023-02-14 06:50:02
不咸不淡地报道了，但是没有引起社会注意力，所以是无效报道。注意力都被气球吸引去了，然后是超级碗。只能说美国政府操控舆论地手法很高级

还不咸不淡报告，伍毛有没有点开英文新闻看过？新闻里从一开始的提及危险物质泄漏，到燃烧处理，到新闻发布会和环境监测，哪一个没有报告。社会注意力是你说引起就引起的，大多数人又不是在俄亥俄住的，你以为是伍毛新闻轰炸呢，中国人比美国人更关心俄亥俄。


你要是质疑政府处理过程，我觉得没问题。但是你质疑美国媒体可真是拿强国卵击美国石。


强国到底是怎么绘声绘色报道了社会问题？你可别说唱赞歌就是有味道。


出了国还得靠小红书抖音给你推送中文新闻，你看不到怪的了谁？你可别说你是北美留学生微信公众号上看来的，那这个事情比切尔诺贝利可大多了，美国起码一半人都得得癌症，另一半口罩期间已经都死完了。


反正我们又赢了，美国石头库存又降低了，美国170万头马都在悬崖下了。

Alan888 发表于 2023-02-14 06:03:42
对对对，美国人也刷小红书和抖音，笑死我了，我从不看这些玩意儿，至于twitter上一堆，ballon那才叫一堆，就twitter上这少的可怜的热度你舔nima呢，这么爱洗白来我这呼吸下新鲜空气

补充

上窜下跳就是洗不掉那么多新闻假装看不见的事实，还身边美国人哈哈，新知乎，分享您刚编的故事？ 别说新闻，在多少天前各种Twitter上小自媒体和右派骂fake news火车爆炸比流浪气球曝光少的推送都看见多少了，这些不是热度？只要不瞎哪怕是不看任何英文报道，那个蘑菇云的图正常人也躲不开好吧？ 自己身边这么大的事故要从中文世界吃二手消息才知道，恩恩一定是美帝的错

社会面上有没有热度要看别人在不在乎。 一个非人口密集地区，没有重大人员伤亡的事故，环保少女都不在乎别人凭什么在乎？ 环境灾难是要发酵以后才能传播的的，这不国内媒体开始发酵了您就知道了嘛

Alan888 发表于 2023-2-14 06:23
自己翻我回复，懒得复制黏贴了，我基本不看中文渠道，这就是为什么我知道的这么晚，这件事的热度之低令人 ...

4号的在CNN当天就发了。前面已经有人给过link了。我相信所有媒体当天也都发了。
我发的这个6号的链接，是当地新闻台讨论这次accident是否会造成健康危害。你抱怨为什么你啥都没看到。给你link了，连健康危害的讨论都有。

大盆乱炖鱼 发表于 2023-02-14 07:05:31
赞！许多殖人美狗貌似舔美国，却并不希望美国人民免于化学污染，在口吻上给污染行为和舆论操纵行为洗地或者转移视线。这算亲美还是反美？

污染不污染两说，你这个马列孽子也配谈论舆论操纵。污染行为媒体天天在讨论，甚至讨论为什么美国火车容易出轨，讨论美国的铁路运输，讨论美国的基建。洗地和转移视线，普利策记者们应该会跪着给你马列世界磕头认大哥。芬红最擅长的就是命题作文，真费解我以为出国前都得考英语学critical thinking的，怎么他们的世界里只有赢赢赢。

fastly 发表于 2023-02-14 07:26:43
不觉得主媒在有心隐瞒，你这上下来回跳非要证明美国媒体有意压新闻的姿势有点可笑
我上周去公司在厨房拿咖啡的时候瞟了一眼电视正好就在说火车出轨这事，还看到脱轨火车的照片，不过当时厨房比较吵我没仔细听没觉得

来不来就问你？不来就滚远点，站着说话不腰疼。媒体热度被压就是事实，你才是真的可笑的那个，你和国内**是一类人，洗脑洗的挺彻底