发现部分男性对女性群体了解太少了

jh7777 发表于 2023-03-03 20:46:58
Source?

当然还有一个更根本的问题，怎样算公平。

´_>`所以就……再重复一遍，少输出情绪，不要总看战报，现实一点。这里没有什么“应然”的问题（比如我们说“什么叫公平？”“应该让男女平等……否则就邪恶”），而只是一个非常现实的就业问题：如果不提女性受教育程度，在青壮年男性被沿海城市虹吸走较难反哺本地的情况下，非工业化省份如何提升本省的gdp（我们都知道它依赖于人口受教育程度），或者，最至少，维持稳定的受教育人口输出？再提供一个数据，国内教师性别男女比例连年呈现下跌状态，1999年至今已经跌到71.14%都是女教师了。比较现实的问题就是，如果教师的自由就职状态不改变，而青壮年男性都跑到沿海去找工作了，谁来教育本地儿童？还得女教师。那如果足够教育水平的女教师人口不够怎么办？省内的小孩会更不容易受好教育。就是这么一个很现实的就业教育联动问题，其实和应然没啥关系……´_>`公平不公平的也得先吃饱再说啊

补充内容 (2023-03-04 13:05 +08:00):
´_>`就……云南省赞美张很好理解啊，因为很有可能张的女校学生更大概率留在本地，不会跑到沿海给沿海城市打工，提升的是本地的受教育人口比和gdp。云南省城镇化比（这也是个竞争类数据的政绩）在张出名的同时也爆炸性提升了，拉高了14.8%，肯定要支持张这种扎根县镇级为省提供省内稳定受教育人口和gdp的啊´_>`

牛牛牛ALLU 发表于 2023-03-03 20:42:40
> 第一点，你知道国内的警校和军队男人录取线远远低于女生录取线吗？你以为女生没有呼吁过多一些女警察吗？呼吁了有用吗？
这个真不知道。忘记说了，我并不了解国内的环境，我的认知都是在北美。但是通过道听途

第三点，泰坦尼克号其实是特例，有数据显示过生死关头女性存活率更低，但是我懒得找了。
第四点，你的确没有去找女性怀孕的伤害。如果你妻子生孩子的话，我希望你能为了你的妻子去学习这些，知道胎儿会讲女性的内脏错位，挤压到一边，生产时羊水堵塞会造成孕妇死亡，而且发生的话临床上基本救不了，刘强东妹妹就这么死的，孕妇产后会因为激素抑郁，有很大可能会终身漏尿。我的确不想知道男性所受的痛苦，奴隶不想了解奴隶主的痛苦，那只会让我觉得自己更惨了，因为你们的痛苦在女人看来真的不算什么苦。
第五点，我就不说女性在其他方面的性别歧视了，就在两性关系上，白男的待遇就是男性的待遇，亚男的待遇就是女性的待遇。

补充内容 (2023-03-04 13:14 +08:00):
我感谢你的学习的态度，我能感受到你的确不是和这个帖子里80%的男性一样，只是为了抒发情绪骂女人。可是即使这样，我依旧感受到了你们的日子过得真是太好了，好到即使我把很多东西掰开了揉碎了去讲，即使你们想去理解也试着去理解，也散发出一种何不食肉糜的愚蠢和高高在上。

小亩_weeeeeed 发表于 2023-03-03 20:56:25
_>`所以就……再重复一遍，少输出情绪，不要总看战报，现实一点。这里没有什么“应然”的问题（比如我们说“什么叫公平？”“应该让男女平等……否则就邪恶”），而只是一个非常现实的就业问题：如果不提女性受教

您这论证问题较多。

首先是拿出女教师比例多，这是全国数据而非华坪县数据。其次是大量年轻女性也移居大城市。最后如果女教师比例高，更应该提升待遇而吸引男教师而非进一步培养更多女教师。

张桂梅鼓励女生毕业后到大城市不回来，可是和您所说的扎根乡村教育背道而驰。

此外，个人感觉这类工作也不太特别，拆东墙补西墙而已，更像是针对性的冲击劳动模范而设立的典型。

oldJerry 发表于 2023-03-03 19:41:32
哈哈，还有女权吹什么理想主义者。

女性中最多的是利己主义。张桂梅她也就是公款办校搞歧视男性苦大仇深的。然后就被捧成圣人。

你觉得为什么只办女校只鼓励女生？还不是因为女生在国内是弱势群体被压迫以久改变不公平的现状？重男轻女还不够严重还需要特地去鼓励男生？你觉得现在白男需要去特别鼓励关照吗？现在要是关照亚裔是对白男的歧视？

jh7777 发表于 2023-03-03 21:04:26
您这论证问题较多。

首先是拿出女教师比例多，这是全国数据而非华坪县数据。其次是大量年轻女性也移居大城市。最后如果女教师比例高，更应该提升待遇而吸引男教师而非进一步培养更多女教师。

我的观点不太一样，这个应该更多是论点区别了。我再重复一遍我的观点，少说“应然”。比如您说“应该…提升男教师比例”。试问这个应然是向解决现有问题的路径走，还是在发明一些新问题？如果只是为了男女平等而男女平等，一定要在数据上作出50%50%的机械均分，那您可能不适合解决现实问题。

小亩_weeeeeed 发表于 2023-03-03 21:08:21
我的观点不太一样，这个应该更多是论点区别了。我再重复一遍我的观点，少说“应然”。比如您说“应该…提升男教师比例”。试问这个应然是向解决现有问题的路径走，还是在发明一些新问题？如果只是为了男女平等而男女

您的回复实在是没有多大意义。

张桂梅有什么值得敬佩的贡献？您说提升教育水平，然而这都只是体制内应该做的，而不需要歌功颂德。


用歧视的方式解决了一些问题，被歧视的人群不买账也是很正常的，对吗？

jh7777 发表于 2023-03-03 21:04:26
您这论证问题较多。

首先是拿出女教师比例多，这是全国数据而非华坪县数据。其次是大量年轻女性也移居大城市。最后如果女教师比例高，更应该提升待遇而吸引男教师而非进一步培养更多女教师。

然后是您的两个次要问题
1.女教师比例是全国的，不是云南省的
再重复一遍问题就是，少看战报，多看战线。我再使用一个数据您就懂了。即使是在欠发达地区，男女教师比例问题也是一个已经在发生并且日趋严重的事实。一个数据宣称越发达的地区女性教师越多，似乎说明了云南省的男教师数目还能好看一些，但仔细一看，即使是全国gdp较低的甘肃省，女教师比例也已经突破了55%。试问您觉得云南在这条链上处于哪一层呢？
2是您说的，张宣扬去大城市……跟人设相悖
这个是纯粹的常识问题了，张的头衔是“教师”，并不是因为她写了好文章拿到评奖的。不能要求每个得奖的人一言一行都必须念宣传稿吧。

另外一个点是您最后说的“……觉得也没什么了不起”，自然，对于拿到奖章的人有不同的看法，属于个人的自由。但根据我刚刚给出的例子和论述，可以看出推张为奖项获得者是有其内在逻辑的，至于认同不认同这个逻辑，就要看您站在哪里说话了。

jh7777 发表于 2023-03-03 21:14:15
您的回复实在是没有多大意义。

张桂梅有什么值得敬佩的贡献？您说提升教育水平，然而这都只是体制内应该做的，而不需要歌功颂德。

虽然刚刚回复了，但您这个回复可能正好说明了我的评价，所以再补充一下：
1.“这是歧视……”看战线，不要看战报。看实然，不要看应然。少说“这是邪恶的歧视，必须打倒”，不如多分析一下这种“歧视”究竟在怎样对当下的问题施加不利影响。

2.“这是……体制内，不值得嘉奖”一个正常工作的组织必须要奖赏对它的发展有好处的人，惩罚没有好处的人。这是一个组织运行的必然逻辑，只要组织还想维持工作下去。就必须要有这类流程。因此，嘉奖符合组织当下目标的人，对组织来说是很正常的事情。自然，作为个人到底喜不喜欢这种嘉奖，同不同意组织的目标，这可能又是另外一回事了。

yezalan 发表于 2023-03-03 20:49:31
因为美国也没有几个议员代表我们啊

华人从1820年都到美国了，但是至今也没有几个议员代表我们，可能是华人都不喜欢这么公正完善的美国法律吧……

小亩_weeeeeed 发表于 2023-03-03 21:15:32
然后是您的两个次要问题
1.女教师比例是全国的，不是云南省的
再重复一遍问题就是，少看战报，多看战线。我再使用一个数据您就懂了。即使是在欠发达地区，男女教师比例问题也是一个已经在发生并且日趋严重的事实

谢谢您的数据，仍未知道张究竟做了多么大的贡献。

毕竟开办女校，实际的拉升作用也极为有限，想必您似乎想论证张的影响力，但效果较差。

至于奖章宣传，只能说观感比普通教师还差，适合作样版宣传。