EB1 排期 & 名额 & Spill Over 分析

楼主请问一下这SO的名额，如果有也是先给EB1对吧？然后EB2，EB3？

2023年1月设定的EB1 A排期，9个月【2023.01-2023.09】时间预计前进4个月【2023.02-2023.06】，也就是说EB1A大致的前进速度为4*12/9=5.3 月/年，鉴于SO的减少，EB1 的名额将从5万多降到了4万多，每年的前进速度估计为5.3*5/4 ~= 4-5月/年。

补充内容 (2023-03-18 11:15 +8:00):
基于此，本人大胆预测：

2023 年10月，表A前进至2023年6月，表B前进至2023年10月。

2024年10月，表A前进至2023年10月，表B前进至2024年2月。

补充内容 (2023-03-18 12:01 +8:00):
基于此，本人大胆预测：
2023 年10月，表A前进至2022年6月，表B前进至2022年10月。
2024年10月，表A前进至2022年10月，表B前进至2023年2月。

smurf1 发表于 2023-03-17 19:15:52
楼主请问一下这SO的名额，如果有也是先给EB1对吧？然后EB2，EB3？

我这里算的是水平SO 是每个类别的ROW剩余的名额 例如eb1 row剩余的SO 会分给中印因为中印排期一样 而eb2 row剩余的SO会只能分给印度 如果eb1中印分完还有剩余 那么才会留给eb2 这是垂直SO
但是现在eb2 row也有排期 所以eb2没有水平SO了 垂直SO 因为eb1中印还不够分 能剩下分给eb2的可能性也不大

EasonChia 发表于 2023-3-18 11:10
2023年1月设定的EB1 A排期，9个月【2023.01-2023.09】时间预计前进4个月【2023.02-2023.06】，也就是说EB1A ...

这么排的话EB1也太惨。。。相当于一年前进4个月么？

EasonChia 发表于 2023-3-17 20:10
2023年1月设定的EB1 A排期，9个月【2023.01-2023.09】时间预计前进4个月【2023.02-2023.06】，也就是说EB1A ...

如果我理解对的话，你的预测基于了一个假设，那就是移民局的表B（6月）已经乏力，本财年不会继续前进。 而表B的日期2023.06作为表A的标的，以此推出表A在本财年也就只能前进到6月，进而推断出本财年的前进速度是4-5个月每年。

但是我记得之前的帖子提到过，配额不是一次性放出，而是每月或者每季度放出，由此也就意味着表B应该在接下来的日子里（2023.03-2023.09.30）还会继续前进一段，而且财年末期应该会有一定的外力ROW的配额进场起到一点加速，基于此，4-5月/每年的前进速度的估测或许偏悲观一点。

steamgjk 发表于 2023-3-18 00:25
如果我理解对的话，你的预测基于了一个假设，那就是移民局的表B（6月）已经乏力，本财年不会继续前进。  ...

查理说过，表B的日期就是从本年度当前还剩余名额而预估来的，但随着财年的进行，会根据实际发卡数量（剩余名额）和实际收到485的数量来调整，从而决定表B是前进还是后退乃至关闭。
但从历史经验看下，多数情况下EB类到财年中期时表B会关闭（即表B依然公布，甚至前进，但申请人不能根据它交485），直到新FY才重开。。。比如2020年10月-12月EB表B只开了3个月，2021年1月就关了，直到2021年10月才重开，所以虽然表面看着前进了，但没有意义。

ply251 发表于 2023-3-17 21:43
查理说过，表B的日期就是从本年度当前还剩余名额而预估来的，但随着财年的进行，会根据实际发卡数量（剩 ...

如果是这样的话，那EasonChina 兄弟的估计可能是对的。那2023年的PD还真是3年左右了。。。我靠

补充内容 (2023-03-18 12:49 +8:00):
“财年中期后的前进”如何解读？

steamgjk 发表于 2023-3-18 00:48
如果是这样的话，那EasonChina 兄弟的估计可能是对的。那2023年的PD还真是3年左右了。。。我靠

补充内 ...

表B是为了USCIS境内申请人交485设定的，然而使用绿卡名额的不仅仅是USCIS管辖的485，还有国务院那边NVC管辖的海外CP签证发放。
我也不知道为何表B仍然会制定甚至前进，却不开放表B的逻辑。也许是USCIS和NVC两边部门间协调的问题？

EB1排期长的问题，其实从USCIS角度看，很好解决：直接从源头着手，提高EB1类140的批准门槛即可。比如几年前200引用就能拿EB1A，后来涨到1000+都不一定保险；以前EB1C是个title里带manager的都能办，后来必须要管理一定数量的员工，等等。所以EB1不太会出现10年排期的现象，但对多数申请人而言不一定是好事。

发现个有意思的现象，从疫情前开始就是如此：

中国大陆出生EB1的排期恶化，跟非中印出生的EB2排期恶化，几乎是同步的。

asbtrl 发表于 2023-3-18 02:03
发现个有意思的现象，从疫情前开始就是如此：

中国大陆出生EB1的排期恶化，跟非中印出生的EB2排期恶化， ...

很好理解啊。
eb1需求上升，导致EB1给EB2的spillover减少。只要EB1任何国家出现排期，就基本没有垂直spillover给EB2了。
EB2的总体供给减少，逐渐导致EB2全球排期的出现。
而全球EB2排期又会反过来促使部分EB2也改投EB1，进一步恶化EB1的排期。恶性循环。