地里新农-请到考试中心学习规则
- 积分
- 1
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2023-5-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
关注这个帖子好几天了,时不时来看看。不仅是因为楼主优秀,doc写得好,也因为关于30+找男友这件事上的讨论让人思考。
不intend就某个观点争论,更不想divert评论区成择偶讨论,如果影响了寻缘主题,不介意删掉。
楼主说对男生没有期待,见面就知道了,我真心佩服这样的认知和勇气。有人循着自己很specific的标准在”适婚年纪“成家生娃完成人生大事,也有人困在自己设置的标准里却步谨慎成了世俗意义的“大龄未婚女”。大多数人心里对另一半都有一定的憧憬,不过在现实经历里学会了妥协 — 有人了解了什么对自己最重要,做出取舍,知道经营;也有的人降低对亲密关系的期待,日子能继续就行。这世上这么多情侣夫妻,每对都有自己的相处模式和难题。
说回期待/标准。确实得承认有人就是特定的理想型,毕竟与外向豪爽vs细腻安静的人相处的体验不同,这些标准是我们对伴侣的期许。如果有人很清楚自己适合的类型且不是浮于表面,这是件可喜的事情。然而我们口中常说的客观标准,像身高外表学历工作收入,大部分时候是在满足内心欲望,受教化于世俗价值,或者是迷茫不清楚自己要什么的时候借助的工具(或是一种保护) — 帮我们寻找靠谱的那个TA。
如果靠谱,学习能力强,耐心是自己很看重的品格,而我们又难以通过短期相处就得出结论,那么一条捷径就是看客观条件。楼上姐姐足够幸运,在接触的博士里见到的都是优秀靠谱的人,但以此为筛选条件未免武断了一些。且不说博士和非博士在学习能力,耐心上有没有显著性差异,就算有差异,假设博士里50%有耐心、靠谱,非博士里40%符合,这10%的差别真得足以让学位成为一个衡量的尺子吗?
话说回来亲密关系是人际关系,长久在一起需要心动,timing,沟通,付出,经营,和一定的运气。我们说的靠谱不单指工作学习能力上的不拉跨,还包括众多软实力,而这些软实力正是我们需要在对方身上了解,且我相信我们都可以提高的地方。
本人是比楼主还大一岁的单身女,也会焦虑于婚恋。以上,也有我的bias。
祝楼主你有识人的能力,不依仗“标准”,遇见良人。 |
|