高级农民
- 积分
- 1493
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2011-9-10
- 最后登录
- 1970-1-1
|
这里转一篇吐槽文，让你见识见识Google其实没那么酷哈哈。
Google 没有很多技术爱好者想得那样开放。它是一家商业公司，和微软、苹果一样，它的核心产品：搜索、地图、YouTube、Gmail、Drive 全部是闭源的。它最重要的基础组件 GWS、GFS、BigTable、MapReduce 等也不开源（Yahoo 开源的被大家广泛使用的 Hadoop 性能比 Google 的差了好几倍）。Google 参与开源的项目大多数是中途开始参与的，如早期主要由苹果主导的 WebKit（Commits · WebKit/webkit · GitHub） 和 LLVM。Android 和 Chromium 其中基本系统、编译器、内核、WebKit 很多来自 GNU 和苹果，Google 的贡献在虚拟机、API、UI 等方面。Google 是主要贡献方的开源项目有 V8 （一个 JavaScript 引擎，后来被 nodejs 所采用）和 WebM/P （图片/视频编码格式）等。2013 年度 Linux 贡献榜里，Google 排第 8，位于三星之后。（Google and Samsung soar into list of top 10 Linux contributors）
开源只是一种商业模式，不要带上过多的理想主义色彩去看它。开源是一种参与厂商共同获益的模式，无论是 Linux 这样的系统内核，还是 Android 这样的应用系统。但开源有不同的协议和模式。以 GNU 为首的 Kernel 社区使用 GPL 限制所有的相关代码（如驱动）也必须是开源的。Google 在安卓里加了个中间层来允许硬件厂商绕过 GPL 提交闭源驱动，为此和 Kernel 社区吵过一架。顺便一提，通常说的 Linux 并不只是内核。一个完整的 Linux 发行版，包括编译器（gcc, libc 等）、基本系统（binutils, shell, coreutils）、内核（和驱动）、更高级的库、GUI、应用程序等组成的。当你讨论 Android 的时候不要忘记 RedHat、SUSE、硬件厂商对内核、基本系统、驱动做的贡献。
. 1point3acres.com
Google 牢牢把控自己的开源项目如 Android。代码是开源的，但系统是封闭的。通过 OHA，第三方实际上是无法参与的，也不欢迎第三方自创不兼容的分支（见 阿里云 OS 。CM 等只是小幅度修改，对安卓的生态影响不大，也不影响 Google 的利益）。这件事有两面性，一方面防止安卓碎片化，一方面把 Android 的开发主导权牢牢控制在自己手中。但 Google 因为无法控制 WebKit，便分支出 blink 和苹果分道扬镳。（苹果当年也对 KDE 做过一模一样的事，拿过 KHTML 自己单干弄出 WebKit。）Android 和苹果的恩怨就不提了，看其它回答吧。.1point3acres
联合国下属的电信联盟（ITU）试图从美国手里接管互联网，并调整流量收费政策。其结果是，1. 各国政府对本国互联网有更多控制权；2. 流量发出方付费。如果提案通过，Google 等互联网公司会付更多流量费给电信运营商用于宽带建设，用户支付的宽带使用费会降低，而发展中国家更会从中获得补偿。Google 做了一个宣传页面挂在 Google 首页上（你们看看有多幼稚，就像 360 弹窗说腾讯欺负我们一样：Take Action），片面强调电信联盟的提案会破坏互联网自由，号召大家抵制电信联盟，获得了很多不明就里的小白的支持。电信联盟的提案最终只获得一部分国家的支持。（BBC News - Google attacks UN's internet treaty conference）（ITU and Google face off at Dubai conference over future of the internet）
Google 和台湾政府关于退款时间政策起冲突后，不顾开发者的利益，下架台湾区所有付费 App 长达 20 个月，威胁台湾政府取消罚款。下架 20 个月，就为了 100 万新台币。（手機付費APP軟體猶豫期事件）
2011 年，台北市政府法规委员会引用中华民国《消费者保护法》，要求苹果公司和 Google 修改相关的服务条款，以保障消费者依法在七日内退费之权利。这个作为造成 Google 在 2011 年关闭了Android Market（Google Play）对台湾地区的付费软件服务，至到2013年2月27日才开始逐步恢复。
Google原本提供15分钟内在线按键立即无条件退款的机制；超过15分钟，由消费者与开发者自行沟通，协商退费；如果开发者不愿退费，在30天内对购买的软件不满意，则可以写信给Android Market要求退费。台北市政府要求改为七日内无条件退费；Google认为他们原本条款合理，拒绝接更改条款，决定停止Android Market对台湾区付费购买服务。台北市政府认为Goolge未遵循限期改善之命令，裁罚新台币100万元。Google向经济部提出诉愿，但未被接受，于是向台北高等行政法院提起上诉。 ..
2013年2月，台北市政府败诉，Google重新打开付费服务，恢复在逐步进行中，付费程序正在增加。
. Χ
AppEngine 先免费把开发者骗上船，等有很多开发者、相关书籍、部署的应用后再宣布收费（超配额后相比同类产品很贵）。过了一段时间后又再次宣布提价。大家纷纷撤离，浪费了很多开发时间和学习成本用来学一个不值得学的东西。
.
Google 不顾用户呼声，砍掉了不赚钱的 Google Reader，并且不提供便于查看结果的数据导出功能，只提供 JSON 数据让用户自己写程序读取。相比之下 Twitter 导出的数据是一个本地版 Twitter，大家可以试一试。
Google 为了自己的名声主动离开中国。虽然 Google 也是受害者，但我还是不认为这是最好的做法。它的离开在国外一片叫好声，但对中国用户没有任何好处，增加了中国用户获取信息的难度。Play 至今仍不支持中国用户付费购买 App，要正常用 Google Play 只能谎报国籍。逃避是简单和懦弱的，用智慧和对话和对方周旋才是值得倾佩的。Google 离开中国从长远上看它丢掉了中国市场，提升了自己的 image，中国互联网丢掉了变得开放的唯一一丝缝隙的希望，是一件非常遗憾的事情。如果 Google 当时多一些耐心，现在的中国互联网会比现在好的多。
Google 时常放出新闻说它在做一些有趣和公益的项目：气球无线网（Loon）、帮有关国家的网民绕过防火墙（uproxy），都没有后续。特别是 uproxy，明明以 Google 的资源一个月就能上线了，为什么迟迟不出来？提到这些项目好的时候很多人会说它是 Google 做的，说它们不好的时候就会辩解说这些只是资助的，不是 Google 自己做的。这样不公平啊。真正好用的翻墙软件全部来自民间。
Google 收购了 iOS 和 Mac 上曾经最好用的邮件客户端 Sparrow，让它不再开发新版本。（Sparrow — Get mail done）
顺便说件 Google 做的好事，Google 收购了 Aperture 最好的插件之一的开发商 Nik，然后把它的部分滤镜功能免费放到 Google Plus 上了。（Google Nik Collection）
.google иGoogle 是一家上市公司，不是慈善组织。我不是要说 Google 多 evil。它的所作所为，都是为了追求利益。只是在追求利益的时候，底线比其它公司稍稍高了一些。
=====================================================
追加对 @王宁 的回应：. Waral dи,
1. 诚然 Google 的核心产品不开源不应该指责，但应该看到，它作为一家公司，在这一点上和其它公司并没有什么不同；
2. Google 对 Kernel 在 2013 年的贡献仅 2.4%，排在三星的后面，这和很多人心中的形象不符；
3. GFS 和 Hadoop 的差距，无论生态系统的完成度、容量、吞吐，Hadoop 都被甩了几条街：http://www.quora.com/HDFS/Is-HDFS-way-behind-GFS-If-yes-how-so。Google 的论文对 Hadoop 的影响确实不可否认，但是在学术圈，其他的大公司，如微软也发表过大量的论文，这点不可忽略。.
4. GAE 大幅提价、关 GR、下架台湾付费 App 的时候 Twitter 上一片骂声，不能忽略这些用户和开发者的感受。
5. GNU 和 Linux 社区最初的愿景不同，但现实是他们已经分不开了。GNU 为 Linux 提供了完整的编译链和基本系统，Linux 为 GNU 提供了一个有广泛硬件支持的内核。尽管 Hurd 还在开发，但流行的现实就是妥协的产物：GNU/Linux。
6. Google 做的 XX 不受人喜欢，但最后已被大家所接受——是的，没有办法，无论 Google 做什么，大家最终都会接受，因为你抵抗不了它，这不是这种行为合理的理由。. From 1point 3acres bbs
7. 因为工程的、商业的原因分道扬镳确实是正常的事情，但其中伴随着充斥在邮件列表里的口诛笔伐，也是我希望大家看到开源社区不那么光鲜的一面。Webkit - Split development.1point3acres
8. 收购固然是一件正常的商业行为，是的，就大环境来说是好事。但抛下原来的用户，停止更新，并不够道义，为什么不能像 Nik Collection 那样在收购后继续维护？
9. AppEngine 发布的时候虽然没有任何书面上的承诺，用户对它未来的定价是有心里预期的：不显著高于同类产品。等收费政策出来之后，开发者发现只有极致优化性能，才不会收到天价账单，这实在是让人失望。按照你的说法，只怪开发者自己瞎了眼，当初选择了 Google 的服务？
10. 还记得吗，当年很多人还不会翻墙的时候，Google Reader 是国人看到外面世界的一扇窗口。 |
|
楼主: readman
狗仔卡
楼主
