EB2的表B是不是相当于新财年表A前进的上限

观察了一下过去几年的排期 现在EB2表B 10/8/2019 是不是说明新财年表A最多前进到这个日期？

ply251 发表于 2023-7-17 12:57
原理上是这样，表B用于建库“蓄水”，先收进来一波慢慢审理，平衡工作量，也以防到时候有名额却没有已审完 ...

看历史数据和你说的正好相反，多数情况是高估了名额，国务院B表进的不够激进，然后年中A表超过了B表

FY2016 (2015/10)开始有的，看EB2
2015/10 B表2013/01，财年中最快A表到2012/09
2016/10 B表2013/3 A: 2013/05
2017/10 B 2013/11 A: 2015/03
2018/10 B 2015/06 A:2017/01
2019/10 B 2016/08 A: 2016/01
2020/10 B 2016/10 A: 2018/07
2021/10 B 2018/09 A: 2019/04
2022/10 B 2019/07 A: 2019/07？？（唯一一次B表和A表财年走的一致）
8个财年，如果算上今年持平，B表在10月进的不够多，导致A表在财年中超过了B表共5次，而B表进多了只有2次。可见这些年大多数是高估了需求，B表进的不够激进，而不是你说的低估（虽然我认为大概率这次应该是估算的正好）

补充内容 (2023-07-18 10:52 +08:00):

对于EB3是一半一半，有4次A表在财年中超过B表，4次财年没到B表
EB1有4年都是current，在全年排期的时候，2次A表财年中超过B表，1次A表没到（如果今年9月不进，那就是2次，也是一半一半）


这还只是简单的比较是不是超过了，如果看A表实际财年中冲到到位置和B表10月位置作位置的对比再求平均，A表超过B表的不但次数多，领先的月份也要比落后的多很多。


总而言之从国务院有A/B表那年（FY2016）开始看，B表在10月财年开始的位置是偏于保守的，财年中更常见的是A表会超过B表 （FY24我觉得不会发生过去常发生的那种A表远远超过B表的情况，因为中国的EB1-3的需求现在都很大，而且是越来越大）

原理上是这样，表B用于建库“蓄水”，先收进来一波慢慢审理，平衡工作量，也以防到时候有名额却没有已审完的case发不了卡。
但因为对需求只是预估，后面还会根据实际情况慢慢调整。
多数情况是低估，所以通常实际进得比表B少。

是对下个季度的预估 表b大不了放着不动就完了
过去几年排期没什么好看的，基本都是胡折腾没什么规律可言