Uiuc Cs V GT Computer Engineering

loveday 发表于 2014-6-28 03:38
这是因为你那个LA长大的同学不知道，并不能否认去那里的好处。谈谈去一个专排高的学校对本科生的好处：
...

强烈赞一下精品回复，分析的相当到位。我鼓励来美国读本科能去个综排好点，最好是私立的学校读。
就像你说的，我们的讨论对LZ不适用，UIUC和Gaytech综排专排都差不多，剩下的就是看气候，环境等等了。我觉得本科能去城市读就去城市读，实在是非常非常不喜欢美国农村那种无聊到爆的生活。
PS：我们Gaytech校园有这么差嘛，

loveday 发表于 2014-6-28 03:38
这是因为你那个LA长大的同学不知道，并不能否认去那里的好处。谈谈去一个专排高的学校对本科生的好处：
...

强烈赞一下精品回复，分析的相当到位。我鼓励来美国读本科能去个综排好点，最好是私立的学校读。
就像你说的，我们的讨论对LZ不适用，UIUC和Gaytech综排专排都差不多，剩下的就是看气候，环境等等了。我觉得本科能去城市读就去城市读，实在是非常非常不喜欢美国农村那种无聊到爆的生活。
PS：我们Gaytech校园有这么差嘛，

qingbinlee 发表于 2014-6-29 00:11
不明白为什么你会觉得本科综合排名对于一个本科生来讲参考价值不高，你觉得什么对本科生选学校参考价值高 ...

只有在业界和学界里的人对于学校的看法才真正对选择学校有意义。本科这个综排基本完全反映不出这个因素。
我本人是top20的私立本科毕业，以前也把gaytech，purdue，uiuc等当做屌丝学校。事实上生源上比较也确实屌丝，但是这些公立的好学生想找工作跟我们一样没有难度，很多强项专业的教育质量从某些角度上讲更是完爆前20私立学校。这些公立之间更是基本没有区别，从任何角度讲都是这样。

wweerr 发表于 2014-6-29 03:52
只有在业界和学界里的人对于学校的看法才真正对选择学校有意义。本科这个综排基本完全反映不出这个因素。 ...

只有在业界和学界里的人对于学校的看法才真正对选择学校有意义，请问，你怎么衡量这个，尤其对于很多高中毕业的人，能给个量化指标否?

但是这些公立的好学生想找工作跟我们一样没有难度
近朱者赤，近墨者黑，TOP私校，生源好，一堆勤奋刻苦的人中，不好意思不刻苦。你自己都在强调公立的好学生和你们比。
很多强项专业的教育质量从某些角度上讲更是完爆前20私立学校
这都加了这么多修饰词了，好汗颜。
我觉得本科多学点“没用的”课，多接触接触不同的领域，不是坏事，我自己也是这么一路过来的，一直觉得一进大学就开始考虑工作，就业，薪水，累，少了点浪漫主义情结。

qingbinlee 发表于 2014-6-29 04:49
只有在业界和学界里的人对于学校的看法才真正对选择学校有意义，请问，你怎么衡量这个，尤其对于很多高中 ...

当然要公立学校的好学生才能比，不过公立学校人多，好学生可能有几十个。一样是近墨者黑，近朱者赤。这一点去哪不是一样。
这些修饰词都是为了客观存在的，完全不削弱观点的强度。不知道你有没有体会过‘私立学校很多专业不强，学科不完善，一些课简直没有上的必要’这种情况。这些问题在大公立就没那么严重。私立学校学霸那么多，本来人也少，你跟谁体会浪漫主义情结。

wweerr 发表于 2014-6-29 04:58
当然要公立学校的好学生才能比，不过公立学校人多，好学生可能有几十个。一样是近墨者黑，近朱者赤。这一 ...

公立学校照顾本州学生，有些生源实在是有些呵呵啦。
可以自己YY 一下浪漫嘛，哈哈

本科选择综合排名高的..