有合作（但是没有论文发表），学校/单位没有交集的老师，可以作为独立推荐人吗

如题，找了W家律师申请NIW。他们让我列推荐人。其中有两个老师，我们有项目合作，目前没有publication，我们的工作大卫和学校没有任何交集，属于不说，没人知道是有过合作的关系。我看网上的评价，是这种可以作为独立推荐人，但是W家律师说不行。


我的目的是快点file NIW申请，据我所知，找独立推荐人可能会花很多时间。关于独立推荐人的定义，怎么评判呢？
此外，律师感觉很慢，选推荐人这个事情的沟通，花了1周，没有进展。感觉太慢了，要怎么催律师比较好呢？


谢谢大家

补充内容 (2023-07-28 00:46 +08:00):

还有，这家律师要求写3封独立推荐信，一封非独立。需要这么多独立推荐信吗？

与其花一周时间和律师选推荐人，不如花三小时在地里和其它论坛搜前人经验教训。我以前的帖子有求推荐信的模板和详细的功略，找来看看，一个星期内找六七个愿意签的不是难事。推荐人现在人人兼备，已经沦为标配。首选引用过你文章的人，其它的都没大区别。先把信签回来，用哪个到时候再说。

我觉得可以，提供一个思路（得看律师咋样）：这个大卫老师因为你在你老师/学校的工作成果对他的工作有很大的贡献，而且大卫老师非常想找你合作，并且开始取得联系，这样？？？突出你很重要为啥不找别人。。。就看这个老师愿不愿意这样了？？？

可以的 zszszs

一般推荐信要写有没有合作关系，如果写重来没有合作过，推荐人不一定愿意签吧

感觉可以试一试，我的一个独立推荐人，我们在国家实验室一起做过实验，但是没有一起发过文章，跟你的情况或许类似，但也不敢保证。

说白了除了你作为当事人，没有任何纸面上的内容证明你们合作了，做independent recommender没啥问题