倒计时30天，大家投投票，下个月到底eb1能前进多少？？？

smurf1 发表于 2023-8-21 12:14
哦，是这样？假如，我的意思假如，今年有SO，都说只有印度申请人可以用这些，反正网上都这么谣传，你知道 ...

是的，之前一部分悲观的人说只有印度吃SO就是因为印度老PD的池子里有太多。每个国别打到7%之前由于这个保护性政策，不用担心别的国家/地区抢饭，但超出之后，要吃SO剩饭，就没有这种国别的保护性政策了，理论上就是谁PD早先办谁。

举个例子，假如中印排期日都在A，而这个时间之前的PD中国有n个人，印度有3n个人，那么最后吃SO时候中印就是1:3这样分；如果这个时间之前中国没人了，而印度还有的是人，那么就是印度吃独食。相应这种情况下，中印捆绑前进到日期B的计算方法，也是看绿卡剩余名额要满足两国所有的日期B之前的人的需求才行，这就是所谓“排期被印度拖累”——虽然拖累这个词不好听，但是就我理解，这已经是一种不太坏的结果了，最起码是两国分食SO，最差情况就是印度PD长期大幅度落后于中国大陆，那样意味着理论上SO就没有中国的份了。

当然以上都是理论上的情况，实际上不会严格执行。现在EB1中印解绑，印度大退，说明就是如果中印还捆绑在22年2月1日，那么印度的老PD会把EB1的配额挤爆，所以才退回去卡住他们；而中国早于2月1日的人几乎没了，退不退无所谓，所以中国才没动。当然，实际上肯定也会零星有中国人有早于2月1日PD，交了485，但这些零星的case无伤大雅，相当于是留了条门缝。

ply251 发表于 2023-8-21 13:27
如果印度人老PD升级的足够多，的确有这个可能。
因为理论上说，如果有SO名额，应该优先从最老的PD开始发 ...

嗯，我感觉也是这样，不会全给印度申请人。

sryatymsfd 发表于 2023-8-21 13:41
是的，之前一部分悲观的人说只有印度吃SO就是因为印度老PD的池子里有太多。每个国别打到7%之前由于这个保 ...

“现在EB1中印解绑”--老听说这个，这个解绑是USCIS官宣的吗？既然解绑，那么就不大会印度独吃SO名额。

ply251 发表于 2023-8-21 13:27
如果印度人老PD升级的足够多，的确有这个可能。
因为理论上说，如果有SO名额，应该优先从最老的PD开始发 ...

你说的这些都是EB1吧？现在EB1都抢的焦头烂额，都不够用，SO要轮到EB2几乎就是天方夜谭了。

smurf1 发表于 2023-8-21 16:17
你说的这些都是EB1吧？现在EB1都抢的焦头烂额，都不够用，SO要轮到EB2几乎就是天方夜谭了。

这个贴就是讲EB1的。

发多少卡是排期表决定的。排期表根据要发多少名额的计划来预测排期日期，几乎要在每个月初来预测到下个月底的史前，所以会非常不精确。排期设置之后，除非这类卡的名额完全没有了，否则只要排期current就发卡。

所以中印实际拿卡数量在目标值上下差个几百都很正常。之前一下子超得太多则会退回一个史前日期（比如EB1印度退到10年前），甚至U。

我怀疑今年中国EB2和EB3之前预估太保守，到现在还没拿满各自的7%，所以才在FY尾又把排期前进了一下，让实际发卡数字不至于太难看。但排期前进之后，如果突然需求增多，比7%拿得多（吃到SO）也不意外。

ply251 发表于 2023-8-21 14:30
这个贴就是讲EB1的。

发多少卡是排期表决定的。排期表根据要发多少名额的计划来预测排期日期，几乎要 ...

“我怀疑今年中国EB2和EB3之前预估太保守，到现在还没拿满各自的7%，” -- EB3我觉得太保守，但是EB2不太可能，我觉得是1,2,3里面最多的申请人了。如果根据USCIS那张表格。

中国EB3本来就不像菲律宾，墨西哥，或是南美国家，开始就申请EB3的相对少，多数来美的都是读个至少本科吧，或MS所以EB2不叫事儿。中国EB3有不少都是EB2降级过来的，原初的EB3不是太多和其他国家相比。

其他国家很多都是1<2<3。中国是1 << 2 >>3.

smurf1 发表于 2023-8-21 16:41
“我怀疑今年中国EB2和EB3之前预估太保守，到现在还没拿满各自的7%，” -- EB3我觉得太保守，但是EB2不太 ...

光看EB2的140的批准数量是超过实际需求的。
Perm-based的每跳一次槽就得重申一次140，之前的140无法交485而失效；有NIW升级EB1的；有中途因为婚绿或海归放弃继续排队的，等等，而且排期时间越长，离开排期队伍的比例就越高。

所以制订排期时，本来打算发3900张卡的，根据140的PD分布定了个日期，但如果这当中很多140已经不再排队了，实际485批准的数目不足，不就是定排期的时候预估的保守了。只能赶紧多进一点，省得到FY结束没用完，把名额浪费了。

ply251 发表于 2023-8-21 15:06
光看EB2的140的批准数量是超过实际需求的。
Perm-based的每跳一次槽就得重申一次140，之前的140无法交48 ...

哦，我知道雇主sponsor的EB2是这样要重新申请，假如更换雇主。但是NIW这种数量也挺大的。有些NIW以后就一直公司做了，没啥机会升级。

ply251 发表于 2023-8-19 09:11
其他计算都比较靠谱，就是平均分布这个假设不可能。我认为PD的分布应该是前疏后密，排期前进时，在22年 ...

如果平均是13个月，有1%概率在三个月一下的话，standard deviation是4.3个月。
也就是说95%的I-485申请人都会在4.4到21.6个月之间被批准

补充内容 (2023-08-22 07:57 +08:00):

I-140排期都等了那么久，要是I-485还要等21个月...想起来就瑟瑟发抖

smurf1 发表于 2023-8-21 16:16
“现在EB1中印解绑”--老听说这个，这个解绑是USCIS官宣的吗？既然解绑，那么就不大会印度独吃SO名额。

捆绑解绑只是个排期表的现象而已：如果中印排期日期相同就是捆绑，排期日期不同就是解绑。

解绑与中国吃不到多少SO，都是印度老PD太多造成的结果，而不是解绑本身导致中国吃不到SO。

如果中印捆绑，只是说明中印都拿满7%之后吃SO，但ROW的SO余额不足时，就要设个排期限制一下中印使用SO的速度。
但如果中印之间申请人的PD分布差别太大，就要解绑。比如最近因为印度太多带着2012-2015的老PD升级来的EB1，就把印度排期倒退10年。或者，如果新财年还捆绑着，会导致中国拿不到什么名额了，就得解绑先把中国EB1再往前多进一些。

理论上，每年排期前进到把7%的配额吃完之后，ROW剩余名额的SO应该优先发给PD最早的申请人，而印度老PD太多，所以会优先分给印度，造成印度吃SO的大部分。直到印度的排期追上中国，才能再给中国名额。

只不过，那些印度老PD不可能都一下子审完进入拿名额的阶段，同时也会有一些中国已经的current 485陆续审完。而SO不会囤着专门等老PD审完，所以中国不可能完全吃不到SO。排期停滞得越久，老PD基本审完等待名额的CRP越多，印度能吃SO的比例越高。