EB2 2022年11月1日的PD真要排10年+么？

如题，感觉EB2的排期也并没有那么悲观，所以想了解一下EB2 NIW的2022-11-01的PD大概要排多少年才能交表呢？（已经彻底不指望EB1的排期了，已经失去生命迹象了）

FY23一共给了197k的EB绿卡，同时ROW的EB2/EB3在2022年10月份都是current。ROW EB2从2022年12月开始A表出现排期，EB3从2023年5月开始出现排期，所以可能有一丢丢SO到中印？整个FY中国EB2的A表排期从2019年6月4日前进到了2019年10月1日，差不多四个月
FY24的EB估算是165k绿卡，在10月份新FY ROW的EB2，EB3史无前例的都不是current，SO应该不用指望。现在版里大家因为一个月的数据就开始乐观，为时过早（当然这是说A表。B表没有statutory limitation，全是DOS和USCIS自己操作，如果他们想让所有人都在B表里面C理论上也是可能的）

利益相关：我自己也还在排，欢迎USCIS用排期事实打脸。

fiona1234 发表于 2023-9-16 10:23
你说的有道理，不过有一个问题我们始终想不明白，就是根据官方数据，EB1的backlog要远低于EB2/3，那为什 ...

首先，DOS的排期制定也是估算，和实际情况可能有差距（版里有人猜测这次10月排期EB2/EB3的前进了一个季度的量，而EB只是前进了一个月的量，不知道有没有可能）
其次，backlog不是均匀分布。有可能2022年2月份附近的PD密度特别高，所以这一部分前进会慢一些？

这是我个人的猜测。排期前进不是匀速，所以对于一个月的数据没有必要做太多解读

billbier23 发表于 2023-9-16 11:15
很有可能 去年申请的太多太多了

是的，去年申请的人暴增，今年申请的人比去年还要更多，FY23估计是FY22的两倍还不止

汰 十年算快的了，EB1A都五年起了，还想咋

billbier23 发表于 2023-9-16 11:07
汰 十年算快的了，EB1A都五年起了，还想咋

照这个趋势下去，EB1不会比EB2快太多吧？甚至都有可能倒挂呢，参见2019年EB2倒挂EB1

补充内容 (2023-09-16 23:11 +08:00):

2019年的EB2排期三年，EB1排期三年半到四年

fiona1234 发表于 2023-09-16 08:09:30
照这个趋势下去，EB1不会比EB2快太多吧？甚至都有可能倒挂呢，参见2019年EB2倒挂EB1

补充内容 (2023-09-16 23:11 +08:00):

很有可能 去年申请的太多太多了

Aleksajed 发表于 2023-9-16 11:20
FY23一共给了197k的EB绿卡，同时ROW的EB2/EB3在2022年10月份都是current。EB2从2022年12月开始A表出现排期 ...

你说的有道理，不过有一个问题我们始终想不明白，就是根据官方数据，EB1的backlog要远低于EB2/3，那为什么EB1前进了一点点，而EB2/3开年就跃进了呢？不会EB1潜在的backlog比EB2/3还大？数据显示EB1的backlog是4350个左右，EB2/3加在一起将近4万了，EB1就算上家属系数应该也不会超过两万吧？

补充内容 (2023-09-16 23:26 +08:00):

并且根据CP的数据，FY22年就批了3000多个EB1的CP，FY23要远低于这个数，今年七八月份的CP也大幅下降，虽然有VO不够的因素，但是应该也证明backlog被清的差不多了吧？如果没有被清完，那FY23的CP也差不多三四千，这些都要吃FY23的SO，那为什么中国在财年末没有像印度一样退回史前呢？

Aleksajed 发表于 2023-09-16 08:20:09
FY23一共给了197k的EB绿卡，同时ROW的EB2/EB3在2022年10月份都是current。ROW EB2从2022年12月开始A表出现排期，EB3从2023年5月开始出现排期，所以可能有一

你说表b没有statutory limitation，请问这个有来源吗？昨天国务院更新的faq里说In addition, INA 245 requires, among other things, an immigrant visa to be “immediately available” at the time an application for adjustment of status is filed.

这句话意思我理解不就是 说表B也有法律限制吗？

补充内容 (2023-09-16 23:47 +08:00):
另外，国务院似乎反对他有故意建库的说法:
Q. Does USCIS have a target value for employment-based adjustment of status inventory that carries over from one fiscal year into the next?

A. No, USCIS does not have a target value for its inventory of employment-based adjustment of status applications for the beginning of a fiscal year. While a reasonable volume of pending applications allows USCIS to maintain a steady pace of adjudications in the first quarter of a fiscal year, the volume that is pending merely reflects where applications may be in the multi-step adjudication process and general visa availability rather than the result of deliberately preparing inventory for the new fiscal year

xieyq1990 发表于 2023-9-16 10:43
你说表b没有statutory limitation，请问这个有来源吗？昨天国务院更新的faq里说In addition, INA 245 requ ...

https://www.forbes.com/sites/stu ... rs/?sh=653fed6f2b62

"These three examples, among many, show that “immediately available” in INA section 245(a)(3), according to the State Department, has never meant that visas were actually available to be issued to applicants as soon as they filed. Rather, it has always been based on a notion of visa availability at some point of time in the future."

补充内容 (2023-09-17 00:04 +08:00):

前一段时间一帮国会议员给DOS写信要求让所有人都在B表里面current，可以开始申请I-485，就是依靠的这个argument