为什么phd毕业能直接给L4/E4

并不是所有phd都是i4，面的不好的给downgrade 到l3的也有很，cs名校毕业的很多直接给senior。多另外楼主应该真诚一点问这个问题，而不是输出自己biased的观点。

你读了你就知道了lol

我来试图稍微不从对立的观点来解释一下吧，我认同楼主的一部分观点，就是PHD并不代表就在普通的工作中比ms或者本科生强，确实有不少混毕业的。统计学上可能平均值高，但是两者内部的variance很大导致其实工作能力比phd强的非phd不在少数。不过拿到phd的人群中有不少的上限很高

从公司的角度来看，说实话如果你连E4都不开，那就基本上没有phd会加入，多读了五年和课上TA的小朋友一个级别一个工资谁也不会加入这样的公司，那你就得不到一些上限很高的员工了，人才就会流到竞争对手那边去。

和工作年限多的一样吧，不一定很厉害但是公司给得起就给了。其实3/4在资本家眼里都是打工的，就是定个标准给你定level。

概率上来说确实会厉害一些。

那你觉得应该给什么？E3？

且不论多少人是先读完ms再读的phd。就算是五年直博，好多人也会在读博中途上一些cs课，拿个ms的也不少（即使不是cs phd）。你的意思是这3-5年人家就白读了？

另外，phd毕竟是人类最高学位。拿到phd的即使不是聪明人，也大概率是勤劳努力的人。俗话说物以稀为贵，公司愿意为这些人开大包，当然是因为这种人才好用稀缺了，资本家又不傻。

再者，不少phd都有去大厂实习的经历，因为phd时间长，三四段暑期实习，把cpt用得干干净净的大有人在，怎么就比不上你说的什么cs名校本硕？

知道为什么点踩得多么，你自己去读一个phd就明白了

作为phd同意楼主说的不应该所有phd都能够得上L4，但是我非常不同意楼主说的其他方向phd比cs phd差，我自己就是cs phd毕业的，我同事有很多其他方向的phd，有些人的能力你根本想象不到多强，比如有三年卷到L6，估计其他方向phd真的不好读，已经练就了极度卷的能力，学各种东西非常快，你觉得你上课学的那点书本知识人家几天能自学完？

人家不怕被卡七年 而且順利畢業了。
你有經歷過？

匿名用户 发表于 2023-9-25 16:27
作为phd同意楼主说的不应该所有phd都能够得上L4，但是我非常不同意楼主说的其他方向phd比cs phd差，我自己 ...

有道理，我感觉很多cs grads拿了几年tech工资滋生出一种自己很牛X的错觉，忘记了当年被各个专业的牛人在数学物理课上被碾压的恐惧

匿名用户 发表于 2023-09-23 12:51:38
也不一定全部都是，亚麻给PHD是L5

亚麻L5对标别的公司例如谷歌L4，Meta E4

gregregre 发表于 2023-09-25 10:50:03
有道理，我感觉很多cs grads拿了几年tech工资滋生出一种自己很牛X的错觉，忘记了当年被各个专业的牛人在数学物理课上被碾压的恐惧

软件工程拼经验 技术 不完全是智商。我学金融工程的，当年同学很多北大数学国奖的，亲测和当码农也不是一回事儿

碾压也没用啊