诺贝尔奖垄断

其实不是只有国籍，你有没有注意男女比例也没有 1 vs 1！真是妥妥的性别岐视。
另外，诺贝尔是男的，这更是性别岐视。我们应该要弄一个什么奖，然后用某一个大女主命名。奖金还要比诺贝尔更高才行，用来补这上百年来的空。

匿名用户 发表于 2023-10-10 02:53
其实不是只有国籍，你有没有注意男女比例也没有 1 vs 1！真是妥妥的性别岐视。
另外，诺贝尔是男的，这更 ...

这时候就不出来拿黄种人和白人比较智商/tech/research水平，只知道拿性别出来挑事，对吧。

按某挑事男女对立的帖子的逻辑，以后高校也不用中国留学生phd fellowship奖学金，反正黄种人拿奖做top成果就是少，弱势就是原罪，弱势就等于又蠢又菜。phd项目 基金grant全部白人走起完事。

高兴了吧？

规模效应，一旦人才聚集到一定程度，最强最牛的人才都在美帝。

你天才智商高没有用，因为你无法获得等同的资源设备和最牛逼的同事。

某大神说： “要回国做科研，要把几千个同事一起拉回去才能干出成果”。

瘪凡鹅 发表于 2023-10-09 17:09:11
候选人多多于中奖人，选谁就有猫腻了。
就像高考，上了分数线，选谁不再按分数了

你要是科研圈的 你就说不来这种话
很多科研成果都是十几年几十年前的 那种成果一做出来 学术圈基本有共识这是个可以拿诺奖的成果
你可以问问你熟悉的领域里搞科研的 即便是基层科研人员 对几年后谁能去获诺奖也能说个八九不离十 很多成果出来都是众望所归 跟你节目选秀可不一样
至少生物领域是这样的

作为被各自祖国顶层政客和底层垃圾双重背刺的天才或者努力的聪明人，由于思维能力的长期训练，很难跟底层垃圾一样被无法自洽的政治谎言欺骗，装脑残又很痛苦，所以最后只有一个选择，哪个爸爸给钱多，就给哪个爸爸打工

补充内容 (2023-10-10 13:00 +08:00):
这些得奖大佬还挺辛苦的，给富爸爸打工的时候，一边要被老板pua，一边还要被穷亲戚上下合谋阴阳立场问题，能得诺奖感觉真的不容易，都是德智体美劳意志力，六边形战士了。顺便科普一下这是很常见的，出现在所有发展中国家，有个电影就讲了一个南美的文学奖诺贝尔得主回家乡，被手撕凤凰陷入污名的故事。这东西就跟都市剧里面的女性一样，家人不是家人，社会却依然是残忍的社会

Silencer11 发表于 2023-10-09 21:53:32
作为被各自祖国顶层政客和底层垃圾双重背刺的天才或者努力的聪明人，由于思维能力的长期训练，很难跟底层垃圾一样被无法自洽的政治谎言欺骗，装脑残又很痛苦，所以最后只有一个选择，哪个爸爸给钱多，就给哪个爸爸打

这观点透彻，神了

Silencer11 发表于 2023-10-9 21:53
作为被各自祖国顶层政客和底层垃圾双重背刺的天才或者努力的聪明人，由于思维能力的长期训练，很难跟底层垃 ...

莫言也被骂是卖国贼 靠写中国过去社会的阴暗面哗众取众=。=
不过屠呦呦就不一样了 只是提了一嘴青蒿 马上中医粉就沸腾了！

今年的医学奖给了mrna疫苗的奠基人, Katalin Karikó and Drew Weissman两是从上世纪90年代就开始致力于这领域研究, 成果我记得是05年前后出的, 这还算是得奖很快的成果, 因为有新冠助推, 也有20年左右的时间延迟,. 1990s 他们开始这个方向研究的时候东欧剧变, 苏联刚倒台, 美国啥情况, 其他国家啥情况?

科研就是砸钱, 地里面读博士的人这么多, 智商正常的人都不用解释. 现在谁在这上面砸的钱多, 20, 30, 40年后面哪里诺奖得主就越多. 美国垄断原因就很简单, 美国给科研砸钱最多, 而且是一直砸钱最多, 从上世纪二战期间一直到现在. 日本腾飞的那段时间科研投入一样很大, 所以过去日本也有一段诺奖井喷的时间.

什么都扯上政治是真的没意思, 跟和尚念经一样, 还是在这种热门帖子10W+浏览量都没有的小论坛里面念经, 屁用没有. 如果看客们不是想阴阳, 真想找数据, 各个领域顶刊顶会每年的论文国别统计, 每年的高影响论文国家占比数量都有统计数据, 搜一搜就知道了. 比如计算机视觉领域的顶会CVPR,  我能找到的21年的统计信息, 全年接受了2064篇论文, 其中39.8%来自中国大陆, 排名第一. 当然要有人觉得 CVPR 接受的论文都是灌的水, 那就没啥可说了, 就是聊屁股不是聊事实了. 要 CVPR 有类似诺贝尔的奖项, 那30年后的人就会惊讶为啥中国得奖的人这么多.

https://www.bilibili.com/video/B ... arch-card.all.click
前几天在b站刷到的视频，博主的观点我不予评论但至少可以启发大家思考

国内一些论坛有些帖子， 说这个诺奖不公平， 不应该发给mRNA的两个人， 应该给终南山还有另外一个戴爱马仕的女院士， 好吧， 不予评论