伯克利法学教授：不要雇佣我的反犹的法学毕业生

原文：
https://www.wsj.com/articles/don...=cx_160&cx_artPos=1


作者是Steven Davidoff Solomon，伯克利的法学教授


机翻：
我在加利福尼亚大学伯克利分校教授公司法，并且是犹太法学生协会的顾问。我的学生大多数都非常积极参与并准备充分，我常常向法律雇主推荐他们。


但如果您不想雇佣那些支持仇恨和实践歧视的人，那么不要雇佣我的部分学生。在大学校园中，反犹行为并不是新鲜事，包括伯克利。


去年，伯克利的“巴勒斯坦正义法学生”要求其他学生团体采纳一项禁止以色列支持者在活动中发言的章程。它排除了任何“表达并持续持有支持锡安主义、以色列种族隔离国家和占领巴勒斯坦观点或主办/赞助/推广此类活动”的演讲者。九个学生团体采纳了这一章程。签署者包括中东和北非法学生协会、酷儿核心小组和伯克利法学的女性。


这一章程引起了轩然大波。它因创建“无犹区”而受到正当的批评。我们的院长——一个坚定的自由派——值得赞扬地谴责了它，但表示言论自由原则束缚了他的双手。校园团体有法律权利根据他们的观点选择或排除演讲者。章程仍然存在，并有11个其他团体随后采纳了它。


您不需要高等学位就可以看出这一章程为何是错误的。几千年来，犹太人一直祈祷“明年在耶路撒冷”，这捕捉到了家园对犹太身份的核心意义。通过排除犹太人出境——在犹太人已经经历了数千年的迫害之后——这些组织正在参与反犹行为并使犹太人非人化。他们在流通章程时没有包括犹太法学生。他们还因为犹太人希望得到我们所有人都应该拥有的东西——一个家园和避难所——而特意挑出犹太人。


伯克利的学生行为是大学校园中对犹太人的广泛态度的一部分，这使上周的大屠杀成为可能。这是可耻的，已经被容忍得太久了。


是时候让成年人接管了，这包括寻找毕业生雇佣的律师事务所。律师事务所Winston & Strawn撤销了对一名在纽约大学法学院的学生的工作offer，这名学生写了一封公开信，该信明确拒绝谴责哈马斯的袭击。这封信反而谴责了以色列，并声称其“国家批准的暴力制度创造了必要的抵抗条件”。纽约大学法学院的院长对大屠杀做出了温和的回应，但在学生的反以色列言论引起轩然大波后，他发表了第二份，更有力地谴责哈马斯的袭击的声明。


在招聘过程中，法律雇主应该像Winston & Strawn所做的那样：把这些法学生当成他们应该成为的成年人对待。如果一个学生支持仇恨、非人化或反犹行为，不要雇佣他。当学生为他们的行为承担后果时，他们会改正。


如果您是法律雇主，今年当您面试来自伯克利、哈佛、纽约大学或其他法学院的学生时，问他们他们属于哪些组织。询问他们是否支持歧视性章程或其他指责犹太人和以色列人对哈马斯大屠杀负责的行为和决议。如果一个学生支持仇恨，那么不仅是您的权利，而且是您的责任不雇佣他。您是否希望您的客户由支持这些可怕罪行的人代表？

Last name Solomon be like:

iresss 发表于 2023-10-16 13:39
所以cancel是对是错？

cancel是不对的，但其人之道还治其人之身的cancel是喜闻乐见的除外。

newtaizi 发表于 2023-10-16 16:29
把动不动就cancel cultural的小白left们给cancel了，大快人心！

所以cancel是对是错？

把动不动就cancel cultural的小白left们给cancel了，大快人心！

职人内讧。外行人看热闹，内行人看门道？

牛逼闪闪

美国犹太人真不是一般的牛

地里一堆人都在用机翻，这是什么情况？看不懂英语？