为什么不能同时谴责哈马斯和以色列？

A冲进别人家里直接拿枪把一家老小都杀了，然后把视频po到网上炫耀。B用炸弹把别人炸死了，然后说自己迫不得已。
如果你不得不选择一个人一起待着，你会选谁？
同样是杀人，下毒、枪击、刀砍、碎尸，变态程度还挺有区别的。

你当然可以同时谴责，因为毕竟他们都杀了人。但是若说程度相等，反正我不能认同。

DreamBoy 发表于 2023-10-16 12:36
反正都是杀人…谁不会说regret啊又不要钱

之前看新闻说以色列空袭了医院和住宅区，觉得以色列很残暴
后来才知道因为哈马斯的空袭选在住宅区，被以色列锁定后就空袭在了住宅区，而医院的地下是哈马斯指挥部。。。

其实只有外人希望和平 希望和解，每个国家内部都有反对和解的声音。听了小约翰的中东系列后不知道该说什么，追求和平的总统各种被刺杀，觉得那是背叛。。。宗教狂热份子或者想要对某个race赶尽杀绝在我看来就是恐怖主义

再往前追溯的话，只能说英国美国苏联 真是搅屎专家 才是最应该被谴责的

微信用户_2375767 发表于 2023-10-16 09:54
A冲进别人家里直接拿枪把一家老小都杀了，然后把视频po到网上炫耀。B用炸弹把别人炸死了，然后说自己迫不得 ...

程度确实不同，一个是恐怖袭击，一个是种族屠杀。

恐怖袭击想把视频发出来，种族屠杀肯定是断电断网偷偷搞。

断水断电断粮断药这种围困战术，很难想象发生在21世纪。稍微有点常识的人，特别是经历过疫情feng城的人都知道，对于加沙本来就基础建设很差，物资匮乏，并且还在遭受轰炸的地区，这意味什么！被直接炸死的是极少数，更多的人会死于食物和医药短缺！

强迫上百万人离开自己生活的家园（这本身就是种族灭绝的一种形式），那老弱病残的人群怎么办，医护人员和救护人员要不要撤？这些无法撤离的人群怎么办？坐地等死吗？

令我震惊的是地里还真有为以色列洗地的，说以色列从来没有以平民和儿童作为攻击目标。说轰炸居民楼、医院、学校、商场、媒体大楼是因为怀疑哈马斯藏在地底下。那请问轰炸向南撤离的平民车队是什么目的？怀疑哈马斯藏在车底吗？

我愿称之为“沉默的大多数”。

以色列从来没有以平民和儿童作为攻击目标。平民和儿童的伤亡都是空袭哈马斯导致的collateral damage。

即使不幸发生了这种collateral damage也不会发在网上进行炫耀而是表示遗憾。

而哈马斯这次明显是有意target以色列平民和儿童，并且还发到网上炫耀，拿着尸体游街。这完全是两个性质。

说白了哈马斯这种玩意儿就是欺软怕硬。。你换中国试试。。。还记得准噶尔的下场么

要打就双方正规军放开了打，别躲在老百姓后面把妇女儿童当人盾，打输的一方就认输投降，打完了两边都好好过日子

SinclairDong 发表于 2023-10-16 09:46:39
以色列从来没有以平民和儿童作为攻击目标。平民和儿童的伤亡都是空袭哈马斯导致的collateral damage。

即使不幸发生了这种collateral damage也不会发在网上进行炫耀而是表

反正都是杀人…谁不会说regret啊又不要钱

DreamBoy 发表于 2023-10-16 10:36
反正都是杀人…谁不会说regret啊又不要钱

那哈马斯倒是regret啊。给人家父母道歉，释放人质，该赔钱赔钱，没钱赔两斤土特产也行啊。

你到好，袭击了平民了发网上炫耀。这不妥妥恐怖组织么？

我支持以色列剿滅哈瑪斯核心的原因是希望世界上少一個恐怖組織

补充内容 (2023-10-17 01:56 +08:00):
而不是誰更高尚

补充内容 (2023-10-17 02:06 +08:00):
說到高尚，高尚並沒有一個標準，別忘了，參加恐怖襲擊的聖戰士在伊斯蘭世界是高尚的

战争不是过家家，两边杀红了眼管你谁谁。