“硅谷渣男”诉讼案最新进展ital

之前Yu Ning起诉一亩三分地和一众北邮校友被驳回后，被反诉要求赔偿律师费

. 1point 3acres 一亩三分地要求赔偿$21913.32
iTalk要求赔偿$139578
北邮校友要求赔偿$63002.51

. check 1point3acres for more.这些都是公开信息，可以在Santa Clara法庭网站查到http://portal.scscourt.org，案件编号22CV408399，北邮的case将在2024年1月18号开庭，一亩三分地和iTalk在2月13日，感兴趣的可以去旁听。

另外Yu Ning也提起了上诉，目前案子在加州第六上诉法院https://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search.cfm?dist=6 案件编号H051493
有意思的这次Yu Ning终于请了律师，不再自己代表自己，也许是吸取了上次败诉的教训吧，专业的事还得交给专业的人，有些钱不能随便省

刚学了torts，于是班门弄斧来分析一下。因为州法各有不同，这里就简单用restatement （2nd or 3rd) + con law overlay 来分析。

三个要点需要分析。第一，Ning是不是公众人物。第二，网友们讨论的事情是不是属于public interest 或者是news-gathering。第三，网友们讨论的事情是不是真实的。

如果Ning不是公众人物，且讨论范围不属于public interest， 那么无论内容是否真实，这里网友可能会涉及 false light， privacy之类的侵权。双方律师可能需要就这两个方面提供证据和论证，以及辩护。根据证据充分程度，可能需要陪审团给出判断。

如果Ning不是公众人物但是讨论内容属于public interest， 那么一亩三分地可以用first amendment （freedom of speech）来defense 免责。Ning则需要举证说明网友们的讨论属于actual malice (recklessly disregard the falsity)，才有可能胜诉。

Ning大概率不算公众人物，类比很容易。但是焦点可能是这个讨论的内容是否有关于public interest。这点比较难说，估计两方都有合理的分析和解释。这就比较看证据和陪审团了。

以上就是简单的一点纸上谈兵的分析，求轻拍。

. check 1point3acres for more.

支持搞到最高法院，HOHO，真是个奇葩。

真搞笑 都是真人真事 渣男还能腆着这B脸去打官司也是服了

支持一亩三分地

反诉方 赔偿 要少了 hhhh

一亩三分 怎么估算 也得要个 年收益的3倍吧

defamation 这种 损失 估价很高的

DannyDing 发表于 2024-1-4 08:38
真搞笑 都是真人真事 渣男还能腆着这B脸去打官司也是服了

他要不是个奇葩也干不出这事，这种人估计平时工作中也是利用完就 be stranger的类型吧

这位同志还有时间上班吗？ 自从他老婆死后， 整天打官司来着

不想说了 发表于 2024-1-4 12:04
这位同志还有时间上班吗？ 自从他老婆死后， 整天打官司来着

linkedin上显示career break 10个月了。

anisole 发表于 2024-1-4 17:33
linkedin上显示career break 10个月了。

他这个人坏同时也挺傻的。 花这么多时间打官司不上班， 对他这种守财奴来说损失更大。