針對TN的[移民傾向][Immigrant Intent]的說明

xicheng1983 发表于 2024-1-12 23:17
真的是心不死的喜欢被打脸。

官方回答

最後就是,大失非常喜歡改變歷史,大失一定要列出來你才會發現你沒有傳送到平行宇宙嗎?這已經是我第二次列了
一樣,這還證明大失你在知情的情況下(為了面子?)明知自己錯的情況下去改題目
.....請不要這時候才跳出來說大失的記憶力不到40分鐘之類的

-
大失你一開始還是....到這時間點還沒改題目, 時間點是2022-10-18 15:21:05
>>这个完全是错误信息，事实上USCIS特意声明过approved I-140不能单独成为TN denial 的原因
當然大失你的解釋還是完全錯誤啦,至少題目沒改
-
下一個就完全相反了, 時間點是 2022-11-18 11:51:46
>>，随便找个移民律师问一下就能明白了。难道你以为file I-140以后就永远不能以B1/B2，F1，J1入境吗
-
說的好,真的是"感觉就是故意找茬"...
從"140後"變成"140前"
從"申請"變成"(以這個身分)入境"
從"TN"變成"B1/B2，F1，J1"
大失你自己說,我講了啥所以你要把題目改成這樣?
-
我先不論還有幾個犯了一模一樣的錯那幾個帳號....
大失你前年10~11月發生了甚麼?進入了亞空間嗎?
-baidu 1point3acres-
很可惜大失你沒有成功進入到平行世界,我也沒講過F1後140會有問題...
-
這是附送的,上面大失那兩篇文就是從這篇抓的
同時也是樓上那篇的追加補充:
1996這封信我早就婊過了,大失又看不懂再拿出來,只是讓我多婊一次阿?
還不提我每次都有新東西婊,(1992/2002/2008)這幾封信其實說明了很多細節,多到每次我都能加新東西一起婊


https://www.1point3acres.com/bbs ... 03&pid=17744800

我第一次觉得中文比英文难懂

Shininggod 发表于 2024-1-16 11:03
你這篇錯到飛起,還是故意的
我分開好了,混再一起大失們又要偷雞了

到這就很明顯了,故意漏掉的東西一清二楚..... .и
Did not sufficiently demonstrate to the consular officer that you qualify for the nonimmigrant visa category you applied for; and/or

哈哈哈哈，你这是暴露连加拿大人办美国visa流程的常识都没有。 你居然不知道绝大多数加拿大人没有consular processing这一步吗，来看看这个

In most circumstances, Canadian citizens do not require visitor, business, transit or other visas to enter the United States, either from Canada or from other countries.

这一步在TN既然完全不存在有什么提的必要，文件中列出了需要visa的情况，而TN不在其中。敢问你办过TN吗？

你都講了INA,怎麼不講INA明文規定TN受到Temporary Entry限制?

citation needed？don't make up shit

Shininggod 发表于 2024-1-16 11:40
中間那段基於看不到的法律的幻想我就跳過,法律只要沒看到就不用遵守實在太棒了
-
>>这个在最近的(12/20 ...

完全不知道你在说什么，要是中文不好可以打英语。
再重复一遍：I-140 does not jeopardize any existing or future applications or extensions of TN due to immigrant intent. The applicant still need to be separately qualified for TN. You are repeating the lies that I-140 prevents TN extensions,

140之後就不能申請TN

which is just wrong.

Shininggod 发表于 2024-1-16 12:01
大失你"真的是心不死的喜欢被打脸。"
>>第二，你还完全忽略了最重要的一点，这个在July 16, 2021已经在U ...

2019 6月的原文: https://www.uscis.gov/policy-manual/updates

我以为后发布的文件overwrite 之前发布的文件是常识，看来你连这个都不懂。来说一下，2019年和2021年针对同一内容的修改，哪个在2024年有效？而且我很怀疑你到底知不知道policy manual是干什么的。

1996這封信吐槽點滿到不行,引用都直接證明自己的無知好不好
這是"含問"的原文
https://www.soundimmigration.com ... mmigrant-Intent.pdf
1.他是TN -> 140 -> TN未過期前回美國, 他從來就不是140後申請TN
2.其實不完全適用於"現在的"狀況
3.那時候的TN是1年
4.那時候的140 485處理時間是多長?
5.這封信非常可怕,你看得懂的話,但是,你真的看懂了嗎?他是回"每次admission"都需要被檢查,這句話現在也有效,可怕到我都不想講
6.每次出入境,i94的紀錄就是"每次admission"

你是完全没有看Memo？

The fact that an alien is the beneficiary of an approved I-140 petition may not be, in and of itself, a reason to deny an application for admission, readmission, or extension of stay if the alien’s intent is to remain in the United States temporarily.

什么叫admission，什么叫readmission，什么叫extension？你难道以为他们的文件是在重复同一个意思？TN 一年和三年对于流程有什么改变吗？前面说过I-140 != immigrant intent。TN期间该怎么出入境就怎么出入境，有没有I-140对于TN admission本身没有影响。

hahahahahaa 太搞笑了，这都已经隔了3年了。当初被我骂的体无完肤还是不死心，三番五次的偷偷开了新帖，自己一知半解的在这里BBBBBB刷存在感。

3年前找你当面对质你不敢，找你对赌你不敢，让你去USCIS举报我和这些sponsor TN直接办绿卡的公司（楼主号称TN办绿卡是fraud行为）也不敢。孬种得一塌糊涂，只敢在这里猥琐的偷偷发帖，还想在这里被人打脸？

https://www.1point3acres.com/bbs ... tid=559991&pid=

原帖在此，实在很闲的吃瓜群众可以去此贴观摩楼主之奇葩。

xicheng1983 发表于 2024-1-16 17:01
我以为后发布的文件overwrite 之前发布的文件是常识，看来你连这个都不懂。来说一下，2019年和2021年针 ...

我只能勸大失別講英文了
問題是你這大失邏輯也是,中文也是....同級,靠 怎麼辦?
-
先講大失的邏輯
>>I-140 does not jeopardize any existing or future applications or extensions of TN due to immigrant intent.
又回到"140之後"了?大失你講了幾年幾個月的"140之前"去哪了?
不敢承認?才才多久以前阿,已經不敢提了,大失邏輯,不提就不存在?
之前有多幻想,這一篇就有多潤
>>甚至不影响最后的I-485
雖然大失很無恥的想抄我說的CP,把我文章看完就是知道CP也有問題,超大的
"知道有"跟"知道怎麼做"是兩回事
我當初就有把問題提出來,大失你說說看你怎麼解決阿?
-
再來是英文
>>也就是说Adjustment of status并不再需要遵从这个限制
https://i.imgur.com/rMa8eGe.png

大失自己提出來的
這章節叫Adjudicating Inadmissibility
我先不說90-days rule移除之後應該是說Adjudicating Inadmissibility會對全部的時間點生效
我們來看看AOS這個字有沒有出現?有!
出現在哪?
B. Procuring a Benefit under the INA
3. Other Benefits Provided under the INA
AOS是INA給的福利.........不止這英文, 這中文是哪一個火星的才能翻譯成這樣?
哎呀,INA又出現了,次數還不少,不過INA留到下一篇在講
這是狗翻
https://i.imgur.com/9VH0eR3.png

"移除引用"是怎樣才能翻譯成大失你說的那樣?
你問律師的嗎?這種英文,律師看得懂嗎?律師很無辜,請不要推卸責任給律師
裡面還有哪裡有提到AOS嗎?找給我看阿?
-
最後是中文
>>甚至不影响最后的I-485
又來一次(?)
大失你以前怎麼講的?需要我幫你找嗎?素材我有留,很好找的
https://i.imgur.com/Q4bVHFj.png

邏輯能不能不要這麼亂?不到臨時到處亂抄,尤其是連"officer""Processing"都能以為是一樣
-
我要講的已經講完了,不用再特地引導要講的方向,光是大失躲,潤,瞎就有數不清的梗
"潤"還太好聽,你之前是用"縮"是不是?

xicheng1983 发表于 2024-1-16 17:01
我以为后发布的文件overwrite 之前发布的文件是常识，看来你连这个都不懂。来说一下，2019年和2021年针 ...

這一邊也同時回k33g,不過我不知道怎麼同時@
不過分身有必要@嗎,一激就出來了.....

-
consular officer
vs
Consular Processing (CP)
這是不同的兩個東西.......這英文
還有...applies only to nonimmigrant visa categories. "nonimmigrant visa"不只TN,也不是只有在大使館能辦
-
okok這英文能力,我只能說不愧是大失,你的英文全部都是亂翻譯,但是原文就在那?
大失又沒辦法讓原文消失,每次自爆完就再也不敢提是怎樣?
>>敢问你办过TN吗？.
你辦過嗎?TN章哪裡蓋的?空手去的嗎?在那邊給了甚麼資料阿?給誰啊?這動作叫甚麼啊?這個時候"consular officer"會是指誰啊?
這是一個完整TN VISA的處理喔,沒有的話你怎麼拿的到I94?
Canadian is US visa exempt, doesn't mean the "VISA" is vanished in sh1t.
你的分身說他辦了很多次,你可以問他,千萬別忘記問他拿到綠卡沒wwww
-
>>I-140 does not jeopardize any existing or future applications
You have failed to prove this for years, because even yourown statements are all against you.
Like the letter from 2008 ..... (just read paragraph #3)
It is still there, the history didn't change. Your evidence, your statement, against eachother.
This is so-called-sh1t ok? and, all you did is ingoring it, ignoring your own sh1t creation.
Dare translating it? No? No problem! I can help.
This is what you said:
https://i.imgur.com/UkqA2Mg.png


Such as, this PDF:
https://www.chicagoimmigrationat ... nt-may-file-140.pdf
Umm let's see, "Immigrant Visa", ummm "adjustment of status", umm "no longer be eligible for admission or extension as a TN"
https://i.imgur.com/aj80kwj.png


Don't make up shit ok? Just look at your translation, that's da real sh1t.
You should thank me for making the "spouse" part funny, and only picking this "spouse" part.
Either way, amoung with other sh1t you brough out, all of them is pointing out your Enlish level is at a BS level.
BS, aka Bull - Sh1t, E-N-G-L-I-S-H, eh?
Too bad, your evil clone, n00b k33g, made exactly the same mistake.
-
Or,
Why you keep switching sides between "TN vs F1" and "After vs Before (140)" over and over?
Same idea, face the sh1t you created, don't  drag me in.
-
I am the one bring out CP (and AP). It is just a common sense thing, nothing special.
You ain't thinking you can steal this idea with such a poor knowledge?
The problems from CP are not any eaiser than any of your sh1t.
-
Being responsible for your own word, even if they are proved sh1t by you.
-
>>"are repeating the lies"
大失你跳來跳去才夠符合這句話,就算才幾天前的自爆你連看都不敢看,你不敢面對不是我的錯啊
上面提的東西你哪一個敢承認?如果我把你最新的自爆拿出來 比一下還能剩幾個?
每位大失都是的都是素材寶庫,不用擔心我找不到素材.
-
>>我以为后发布的文件overwrite 之前发布的文件是常识
上一篇也有回這個,這語文能力
有沒有一種可能是,update說無關,之後把"本來就無關"的刪除?
他有以前的版本,可以去看看,看看拿掉的是啥,是不是跟我貼出來的那段大同小異?
還可以從另外一個角度看-看看完整的章節名稱
https://i.imgur.com/PBJpglQ.png


Policy Manual
Admissibility
Fraud and Willful Misrepresentation
看完這些之後,請大失解釋一下"也就是说Adjustment of status并不再需要遵从这个限制"是怎麼生出來的?
-
>> an approved I-140
intent is to remain in the United States temporarily
這句話就是在講Temporary Entry.我的確不知道1996年有沒有這章條.
就算沒有,1996 TN只有一年,所以時間一定不夠,你以為我問那時候140,485辦多久是幹嘛?
我都寫在上面了跟你說只有一年你還能make sh1t.....
不要忘記你的新自爆,阿,是"新設定"[甚至不影响最后的I-485]
尤其不要忘記這設定把以前的你打爆了www,我會一直提醒的
-
>>什么叫admission，什么叫readmission，什么叫extension？
現在TN沒有readmission也沒有extension,到現在連這都不知道嗎?
這句話要在這裡用"敢问你办过TN吗？",無論是不是新申請,入境有沒有蓋章阿?有沒有新增一筆I94阿?

k33g 发表于 2024-1-17 02:25
https://www.1point3acres.com/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=559991&pid=

原帖在此， ...

大失阿,別的不提
你答應要給的哪時候要給阿?
記得要給足夠的資訊證明是本人阿www
https://i.imgur.com/sToOtS3.png


https://i.imgur.com/2C5Il3N.png

記得不要拿"能不能出入境代"替"能不能申請新的TN"(應該講I94)
兩者是不一樣的
-
後面還有你要給的一大堆翻譯,哪時候給我啊?
-
沒被刪除的就已經有一大堆了,真要找我有備份,不用擔心
-
大失你綠卡都拿到了(照你給的壓指紋的時間去推算)
那I94,A-Number,LIN-Number(或是其他SC),797,GC都發來看一下吧,喔,還有你自己講的PERM/140,尤其是I129
大失的名言"大多是129已經被刪了",但是我們不能忘記!!
當然記得要給足夠的資訊證明是本人阿www
-
大失你不提我還沒注意到我這麼早就在講temporary entry, 上面那篇就有說,
TN得吃temporary entry,就是應為這個所以才很難繞開,當然大失你是直接繞不開了
不敢看不要找我.
-
. 1point3acres大失其實你最搞笑的是說自己另外找的140律師,現在知道這句話有多搞笑吧
adr記得收阿,人在美國的話