这几个因素，那个对于phd当美帝faculty比较重要？

zwtg2 发表于 2014-9-9 03:15
听说竞争不那么激烈。不过今后很难招学生，难拿funding...挣的钱少还不如去工业界。

难拿funding不完全成立。我帮老板搞过NIH R01。我感觉能不能拿得到funding跟network有一定关系，但主要还是proposal写得好不好。美国的学校没有211、985一说，几个大的funding source都是double blinded。因此整体上比中国公平多了。不好的地方也有：现在的proposal都是几个人一起写，如果周围的人稍微差一点，就不是那么容易找到合作者。但主要还是看自己。

专排那个选项可以改成top 10了。学长说，对于当faculty来说，专排10名和20名差别很大，专排20和50名没啥差别。以前信心满满地想当faculty，现在想都不敢想了。

当然，上面的屁话对于paper连篇的大牛来说不适用。

补充内容 (2014-9-9 18:24):
所以说，有faculty梦的人，也许top 10 master ad>>>>>>>top 20 phd offer。
当然，这句屁话对能拿到top 10 offer的大牛也不适用。

星空下的紫荆园 发表于 2014-9-9 18:21
专排那个选项可以改成top 10了。学长说，对于当faculty来说，专排10名和20名差别很大，专排20和50名没啥差 ...

说的太好了！很有用的信息。前10学校的Ad，读不起啊！还是老老实实工作挣钱吧。

补充一点，方向是否与学校的需求match，也很重要。今天听一个博士学长说，一个berkeley的博士后来到我们学校，因为方向不match，被rej之后去了一个top20。 由此可见match与否也是一个因素。

sean.cd 发表于 2014-9-8 06:10
跟一个NAS长聊过，他几乎参加过招聘教授+promotion的所有环节。大致有以下信息点（针对CS而言）：
1. 导师 ...

这样看起来，个人能够努力，而且效果最好的还是paper的数量了。还是要好好搞科研呢

sszy 发表于 2015-4-3 10:46
这样看起来，个人能够努力，而且效果最好的还是paper的数量了。还是要好好搞科研呢

我觉得Paper数量过一个及格线就好了，关键是要做有价值的research