有人爆料谷歌杀妻案当事人聊天记录

the66zz 发表于 2024-1-21 18:02
杀人要不是蓄意谋杀要不是过失杀人。手打肿了还能是过失杀人？就这么简单，其他所有的都是无关紧要

对呀。活活打死不可能是过失杀人嘛。完全同意，其他所有的都无关.

国内可以申请聊天记录封存的，去公证处办就可以了。我之前搞诉讼的时候弄过

chore 发表于 2024-1-21 12:47
有家暴证据，至少可以在民事赔偿上多要点。

别说“人都死了要钱有什么用”，女生父母还要坚强地活下去，有 ...

女方父母这时候想的应该是怎么要对方死吧，而不是能不能要到钱。

marmotl 发表于 2024-1-21 19:32
国内有帖子，说是女方一直家暴，女方拿了绿卡，然后要分手，男方失控，杀了女方，现在真假难辨，个人没有能 ...

少搬屎，还国内帖子都来了

平常能正常工作的想要证明精神有问题很难吧，可能不是蓄意杀人，算是激情杀人？

travellover 发表于 2024-01-21 11:15:21
这个案子是homicide,是murder, 不需要证明他过去有家暴. From the perspective of law, killing is kill

按照现存信息，我觉得这个案子 intent to kill 非常难证明。

cresole 发表于 2024-1-21 20:48
女方父母这时候想的应该是怎么要对方死吧，而不是能不能要到钱。

怕是很难。加州太久没有死刑了。
相比于无法保释的终身监禁，我觉得这个疯批不如直接自杀。少折磨活着的人。

travellover 发表于 2024-1-21 15:42
In criminal law, motive in itself is not an element of any given crime. you will always have a mot ...

你楼上的意思是murder会根据不动的同机判定不同的级别——虽然都是murder。

你俩说的都对：你说的是只要三要素满足了，那就是murder，背后的深层动机不影响murder的判定；你楼上的意思是在判定了是murder的前提下，给murder定几级，这个时候，动机就matters了，比如激情杀人和有预谋地杀人是有murder级别上的区别的。

Assassin_c 发表于 2024-1-22 05:28
怕是很难。加州太久没有死刑了。
相比于无法保释的终身监禁，我觉得这个疯批不如直接自杀。少折磨活着的 ...

很难。克里斯藤森案都有一个圣母陪审团成员反对死刑。

三亩一分地儿 发表于 2024-1-21 23:25
按照现存信息，我觉得这个案子 intent to kill 非常难证明。

检察官起诉的速度如此的快，证明证据已经很明显和充足了。直接把人活活打死这个intent to kill已经非常非常明显了. 法律上的intent to kill,是your mind move your body/hands(criminal act）. 他暴打致死时难道不是他自己的mind支配下的行为吗？什么情况下没有intent to kill呢？典型的例子比如你在路上开摩托车，突然旁边飞来个什么不明物体 把你从摩托车上甩出去，这时候你撞上了小孩，把小孩撞死了。小孩确实是你的act撞死的，但是你没有intent to kill. 你的act并不是由你的mind 支配的。your mind did not move your hands or body. 你完全身不由己. 这个法律上属于意外事故，你不承担法律责任。这个情况就属于intent to kill 这个element无法满足，所以最后的homicide罪名无法成立.法律上的用语，有时候跟我们字面上的理解并不完全一样. intent to kill这个element是为避免那些完全无辜的人被判刑,就诸如上面那个例子. 因为intent能体现出这个人的主观恶性有多大。