华人的法律意识在世界范围属于什么水平？

注意这里的法律意识不是想说做守法公民的意识（我觉得华人在守法方面绝对排在世界前列），而且制定法律的意识。
最近看了很多谷歌陈案子的评论，不管国内还是海外华人对此案的看法都惊人的一致，那就是偏向死刑，还有很多仇恨言论。加上之前看过的很多案件，我总结了大部分华人在法律观点上与欧美的两个分歧之处，希望能抛砖引玉，得到法律专业同学的一些insight，到底什么样的法律才是合理的？

1. 支持杀人偿命，不支持废除死刑（陈案等一系列命案）
2. 支持连坐，支持剥夺犯罪人员的子女的一些权利（例如曲婉婷父母案，支持曲婉婷被封杀等）

这两个是合理的吗？欢迎各位补充其他中西方的法律差异。

支持适当的连坐（前提是证明你享受到了犯人非法所获得的利益）

废除死刑的最大推动者是天主教会，中国人没有宗教文化，不支持很正常

含蓄的地瓜 发表于 2024-1-25 20:16
曲婉婷这样的进去也无可厚非

曲婉婷好像不是中国籍的了 而且她妈不过是白手套罢了 整条利益链上的人就她被推出来受罚 这也是为什么性质恶劣一拖再拖曲婉婷还能海外喊话

从我跟美国白人接触和我混迹英文论坛的经验是，白人的法盲比例，其实跟华人差不多。

补充内容 (2024-01-26 11:24 +08:00):
美国普通老百姓，如果不是有这方面经验，打过这方面官司，他们也是啥都不懂。

zhuuuu 发表于 2024-1-25 18:11
支持适当的连坐（前提是证明你享受到了犯人非法所获得的利益）

要这样连坐的话尔湾豪宅里的大部分人都得进去 甚至干脆把开发商中介也都抓起来 他们也赚到了大量非法得来的钱

到底什么样的法律才是合理的？

不存在

持冲锋枪蒙大拿合法 持冲锋枪到隔壁阿尔伯塔不合法
堕胎新墨西哥合法 堕胎隔壁德州不合法

谁合理？

补充内容 (2024-01-26 12:17 +08:00):

法律就是法律，不需要合理，如果很多人不喜欢，那就改法。


. .и

JerryLi 发表于 2024-1-26 11:46
要这样连坐的话尔湾豪宅里的大部分人都得进去 甚至干脆把开发商中介也都抓起来 他们也赚到了大量非法得来 ...

曲婉婷这样的进去也无可厚非