TN visa 自己去申请被拒的可能是多大？

ahca01 发表于 2025-09-09 14:58:43
What is waymo?
Lots of companies think TN needs sponsorship, because HR people

现在越来越多公司网申都特别outline TN 在do you require visa sponsorship 那栏作为sample，你选no 就是摆明了fraud。以前别人觉得不需要说你还可以装傻钻空子，现在直接特别注明tn你再故意写no就不能用“我不知道”来混过去，虽然tn需要准备的东西远比其它签证类型少，但是法律意义上。tn需要雇主绑定合同，也需要雇主verification letter，这就是employer sponsorship。你能找到哪条法律说tn不需要sponsorship

柯基101 发表于 2025-9-9 18:35
现在越来越多公司网申都特别outline TN 在do you require visa sponsorship 那栏作为sample，你选no 就是 ...

你能找到那条法律说TN需要sponsorship？

就是一封信，目的是确认是临时工。仅此而已。
凡是不需要经过大使馆的，都不是需要sponsorship的！

sponsorship，不是指几张破纸，而是严肃的法律和金融责任。比如，你如果失业了，你不能领取社会救济，而必须由你的雇主承担的失业救助。不救助，是不行的。那样违反了人权和同工同酬同福利。雇主要么就不要雇佣你，如果雇佣你了，雇主就必须向政府承诺：这个人我负责了，失业了，我雇主也负责他的生活。这才叫sponsorship。是一种经济上的承诺支持你。不需要动用社会保险基金。

TN，是临时工，失业了，由加拿大负责。这是两国的协议。互为享用工作市场。

再说一遍，不要因为美国公司的HR狗屁不通，愣把TN写入了需要sponsorship的序列，你就以为TN需要sponsorship啦。
美国，滑稽的事情多了去了，比如川普要是三连任，你也没招啊。

帖子里，有人理解的非常好。
TN是一个模糊的东西。
这是每美国人故意的。
如果一个公司，明确写明TN算sponsorship，你就move on 吧，不要理他们了。
美国那么大，认为TN不要sponsorship的公司也不少。我就见过明确写着“公司不支持sponsorship，但是TN可以”。 黑子白字。说明人家清楚。

世界上学多事情都是模糊的。
比如，通商宽农是正确读法，皇帝无知，读成了通商宽衣。你怎么办？你有种纠正他吗？
一样的，如果一个美国公司不想麻烦，就是不想要你加拿大人。
你有什么办法？
move on么，死磕啥呢？
理论上，也就是法律上，TN是不需要sponsorship的，可是你架不住美国那么多狗屁不通的HR文盲啊。再加上，现在人家自己人找工作也不容易。理解吧。能钻空子就钻，钻不了空子，就看下一家啊。美国那么大的工作市场，何必一棵树吊死呢？

ahca01 发表于 2025-09-09 16:57:59
你能找到那条法律说TN需要sponsorship？

就是一封信，目的是确认是临时工。仅此而已。

那你又能拿出哪条法律说tn不需要sponsorship？
移民局明确说了需要一封雇主信，从法律意义上这就是sponsorship。只不过如果不写可以装傻混到下一轮看看，但是这玩意最多只能算是“默认”，不能拿到台面上，要较真这个就是sponsorship

查了一下Waymo 的公司介绍。现在连这样的公司都明确表示不接受TN啦。那么，大家自己看着办吧。

自己拿着offer跑去边境的TN被拒概率是100%。因为你需要wet signature.

TQL0200 发表于 2026-3-29 21:35
自己拿着offer跑去边境的TN被拒概率是100%。因为你需要wet signature.

是的，以前松，现在美国这个情况，几乎不可能。我估计以后TN签证也要通通到美国驻加拿大领馆面签了。

pnwair 发表于 2024-3-8 20:47
tn要选sponsor的，只有绿卡公民不用

就不选，😂，也能拿到offer，拿到之后再告诉HR办理TN，无关紧要