TN visa 自己去申请被拒的可能是多大？

请问，用到original transcript了吗，最后拿到visa了吗？

Tn是不是要写需要sponsor呢，这个问题其实很好回答：
需要雇主递交tn就写sponsor，这样的危险是可能就会被不懂行的hr过滤掉了。
如果自己递交，只需要雇主写tn letter，就写不需要sponsor。

雇主问你需要不需要sponsor，不是问你签证手续，而是考虑sponsor的麻烦程度。tn按理是不写需要sponsor的。

反正我每次都写不需要。没有任何问题。

没有TN letter， 你被拒的可能性是100%。

有了TN letter，你通过的可能性几乎是100%。

柯基101 发表于 2024-3-8 18:26
….tn选不sponsor你是认真的吗….

tn选不sponsor你是认真的吗…

He or she is right on that "tn 选不sponsor"

ahca01 发表于 2025-09-09 13:26:06
tn选不sponsor你是认真的吗…

He or she is right on that "tn 选不sponsor"

TN 是最典型的雇主sponsor的visa类型了，你是怎么觉得可以不sponsor？？？

柯基101 发表于 2025-9-9 15:36
TN 是最典型的雇主sponsor的visa类型了，你是怎么觉得可以不sponsor？？？

Involvement 不等于 sponsorship!

你这是网上随便抄来的不负责的言论。
我要告诉你的是：网上的信息鱼龙混杂，不是看起来像铅字印刷的就是真实的信息。

我的律师亲笔信告诉我的每个雇主：TN不是Visa，不需要sponsorship。

ahca01 发表于 2025-09-09 13:58:50
Involvement 不等于 sponsorship!

你这是网上随便抄来的不负责的言论。

这是waymo 申请网站上的，明确写了tn算在要sponsor那栏

柯基101 发表于 2025-9-9 16:24
这是waymo 申请网站上的，明确写了tn算在要sponsor那栏

What is waymo?
Lots of companies think TN needs sponsorship, because HR people are not laywers.

Anyway, company can decide whether they want Canadian candidates or not, so they can do that by saying that TN needs sponsorship, which is actually incorrect.

我承认许多公司的HR啥也不懂，因此造成了混乱。不是你的错。
不过，怎么说呢？在目前的政治环境下，如果公司硬说“TN 需要 sponsorship”，工作申请者也没招啊。
美国的不上路子的事情多了去了。这点，全世界都一样：只要政治正确，撒谎也可以无罪。
目前的混乱，主要是川普的胡来、任性和无知导致的。不是各位的错。