本月要去Malaysia参加个学术会议，能否借机要封推荐信？

vivaroma 发表于 2014-10-5 06:09
对啦，还想问下，Berkeley Meng要求的personal history statement和statement of purpose内容怎么区分开 ...

分开。
这个program讲究 创业 最好你这方面有料  而比较少科研。
history 我也是乱写的 就写 我爸妈文革初高中辍学 后来90年代才有机会读夜大学拿大专文凭 然后现在我都有机会在美国读书 好珍惜 诸如此类 呵呵

whdawn 发表于 2014-10-5 23:22
顺其自然吧，不过可以争取一下，拿不到也不要气馁~

恩，顺其自然，主要是丰富自己的阅历去的~

crazymonley 发表于 2014-10-5 23:55
根据 自己开会的经历来看，也基本不可能，甚至于陶瓷都是很难的事情。先说要推荐信吧。楼主的文章有多牛？ ...

说的很好，关于phd陶瓷的问题，我还有一点疑问。

是不是很少有教授会直接表明接收你？也就是说，除非你特别优秀他才会不考虑别人。我听说有个申请的pool，所有申请人的资料都在里面，然后教授们能够进去选择。所以没有到申请截止期，他们是不会轻易下结论的，因为他们只有那个时候才能好好权衡所有候选人，也就是陶瓷的好处仅仅在于让教授提前对自己有个印象。然后极少的情况是会直接表示口头offer。我这个理解正确吗？

爱丽丝和鲍勃 发表于 2014-10-6 05:16
分开。
这个program讲究 创业 最好你这方面有料  而比较少科研。
history 我也是乱写的 就写 我爸妈文 ...

讲究创业的项目，那我真想去哈。

创业方面，作为一个under，没啥创业经历，我这方面怎么写一写呢。自己也就做过公司实习。至于技术创业，那也得先有技术才行啊。那学术方面的成就，应该作为什么成分写进去呢？

这个问题比较personal。。稍微给点启发就好~~

vivaroma 发表于 2014-10-7 18:57
说的很好，关于phd陶瓷的问题，我还有一点疑问。

是不是很少有教授会直接表明接收你？也就是说，除非 ...

基本上是的。补充一点，各个学校的录取政策其实不一样。有的学校像楼主说的，教授们可以自己选择，这样的话如果你持续陶瓷并且教授确实觉得你不错，多少还有点用。也有的学校是committee制的，在招人阶段教授并没有很大的自由度，是统一决定的，教授顶多是给committee提点意见（当然如果是committee的头另外说。。。），最后是集体决策。这种情况下陶瓷的意义小多了。有的教授甚至在自己的主页上直接写了，我们学校是committee招生的，如果你录进来了，欢迎来找我，如果没有，你给我的邮件我一般直接删除。。

vivaroma 发表于 2014-10-7 03:01
讲究创业的项目，那我真想去哈。

创业方面，作为一个under，没啥创业经历，我这方面怎么写一写呢。自 ...

就随便扯一下咯 有什么比赛比较相关的最好 没有就说自己想就行咯

crazymonley 发表于 2014-10-7 23:49
基本上是的。补充一点，各个学校的录取政策其实不一样。有的学校像楼主说的，教授们可以自己选择，这样的 ...

恩，明白啦，那看来我得先了解好哪些学校是committee，哪些是教授自己决定。目前我只知道caltech和gatech是教授说了算。。但caltech这个我就可以不用白送申请费了。。怎么判定一所学校是不是committee制？官网上是不是会明确说明？

爱丽丝和鲍勃 发表于 2014-10-8 00:47
就随便扯一下咯 有什么比赛比较相关的最好 没有就说自己想就行咯

恩，好的哈。

我看了你对berkeley meng的FAQ，很不错。还想追问下，你觉得对于EE，UCB meng的就业和USC或UCLA的MS比，哪个更有优势？我听说MS期间实习会很有助于找工作，这个meng时间短，不太好找实习，会不会算是劣势？当然啦，berkeley的大名是最响的，但我想和其他加州的MS比较下。另外，EE大概百分之多少的人能找到理想工作，前辈有没有相关信息？

Thanks in advance.

vivaroma 发表于 2014-10-7 18:36
恩，好的哈。

我看了你对berkeley meng的FAQ，很不错。还想追问下，你觉得对于EE，UCB meng的就业和US ...

大概100%吧
肯定meng比他们的ms就业好阿

爱丽丝和鲍勃 发表于 2014-10-8 11:53
大概100%吧
肯定meng比他们的ms就业好阿

100%

那么创业情况呢？有没有人做startup？